Глава 17

ОЧЕВИДЦЫ

Существует теория свидетельских показаний, исходящая из наличия большого числа данных. Множество рассказов о случайных встречах, когда ошарашенный внезапностью очевидец мало что успевает заметить, после отсева несовпадающих деталей выдает истину.

Расточительная методика, но ею долго пользовались и она заложила фундамент - создала начальный подстилочной слой знаний.

Гораздо более ценная и, конечно, намного более редка, та информация, которую добыли очевидцы, уже имеющие предварительный запас знаний.

Перечислим их.

Начнем с пятидесятых годов, времени всплеска бума; дальнейший спад вполне закономерен: волна интереса, поднявшись, должна и опуститься.

Держим в руках докладную записку в Академию наук госохотинспектора из Дагестана В.К. Леонтьева - подробное сообщение о результатах опроса местных жителей, о фауне и флоре тех мест, о встрече с каптаром, его внешности, его следах, его крике.

Спустя два года после встречи с гоминоидом он послал свое сообщение в Москву. И только как ответ на запрос Комиссии по изучению вопроса о снежном человеке. Только как ответ на запрос.

Отсутствием в моем распоряжении неоспоримого фактического материала, подтверждающего достоверность встречи с каптар".

И второе, читаем: "Не было ни одного свидетеля моей встречи с каптар (авторы сообщений часто не склоняют, хотя это нужно делать по правилам русского языка, название нашего подопечного. - Авт.), поэтому мое сообщение о такой встрече вряд ли вызвало бы доверие".

Логично, нет ничего. Есть только его слова.

Но спустя одиннадцать лет появилась фотография. Крупный портрет во весь рост в журнале "Знание - сила" - кадр из фильма Паттерсона. Будто он, Леонтьев, описывает этот опубликованный спустя одиннадцать лет, портрет. Вот его описание внешности каптара.

Наивное невежество тех лет! Подранить, связать, как куренка, и пусть лежит связанный, ждет. Нет, сил у гоминоида на десятерых таких, как охотинспектор хватило бы. Недаром в народе сложилось устойчивое присловье: "Силен черт!"

И, наконец, описание крика. Это замечательное слово: "металлический". Это же слово (через сколько лет - сосчитаем) в 1974 году повторит деревенский парнишка с реки Чусовой А. Катаев. Он слышал смех "какой-то металлический". Через пятнадцать лет, Леонтьев писал: "в крике каптар имеются элементы металлического звучания". Прочтем - хорошо написано.

Понадобилось пятнадцать лет, чтобы подтвердились слова охотинспектора. Время проверило его показания.

Вот именно, проверка временем. Слова одного свидетеля подтверждаются словами другого. Спустя время.

Мережинский. Киевлянин. Но о нем прекрасно рассказано Поршневым, в седьмом номере журнала "Простор". Прочтем: там есть указание на то, что в этом эпизоде вода является входом и выходом из их подземного жилья.

Первым?

Борис Федорович имел в виду небольшую группу искателей, близко знакомых между собой. Кроме того, Леонтьев к тому времени, наверное, еще не прислал свою докладную записку.

Наивный человек, верил, что карточку подделать нельзя. Были же мистификации.

Да, были. Но был потом и фильм - все равно не поверили. Но читаем. "Ю.И. Мережинский прибыл в условленном месяце в сопровождении двух спутников, в том числе Ж.И.Кофман. Безудержное желание самому тоже одним махом избавиться от насмешек толкнуло его на ошибочный поступок: он припрятал в кармане револьвер. 18 сентября 1959 года полнолунной ночью Хаджи Магома вывел группу на берег заросшей кустарником речушки и рассадил по двое, выбрав себе и Ю.И. Мережинскому удобную позицию, с которой видна лужайка у речки". Обращаем внимание: им была видна лужайка у речки.

Это важно. Потому что они бы видели, как на этой лужайке появился каптар.

А он не появился.

Читаем "...лужайка у речки. Он был совершенно уверен в точности расчета. И в самом деле, сравнительно скоро в ночной тишине Ю.И. Мережинский, по его словам, услышал плескание..." Сначала он услышал плескание, отмечаем это. Читаем: "...услышал плескание подошедшего на купание каптара". Он не видел, как он подошел на "купание", хотя перед ними была лужайка у речки, на которую и направил внимание не раз видевший его охотник.

И во всяком случае следовало бы сначала увидеть подошедшего к воде.

Описание внешности опускаем, читаем дальше: "...с головы до ног покрытыми мокрыми, совершенно белыми волосами. И тут купальщик издал звуки, напоминавшие отрывистый человеческий смех, вроде "хе-хе-хе".

Знаменитый смех лешего. "Сатанинский хохот" не того же происхождения?

Наверное. Наверняка! Того же происхождения, что и "паника" и "черти носят". "Хаджи Магома шепнул: "Снимай". Грянул нелепый выстрел. Руки Ю.И. Мережинского дрожали, он не владел собой. Он услышал только громкое шлепанье по воде стремительно убегавшего животного...". Спасаться убежал в воду!

Мережинский умер. Вскоре, насколько помнится. Оставил кучу детей, так говорили. Осиротевших. У Леонтьева, по слухам, приключилась тяжелая болезнь.

Стреляли?

Суеверие народное говорит: не тронь! Как сказал тот азербайджанец: "Тронешь - весь семья сдохнет". Что в этом суеверии? Есть ли капля истины? Или так, как и вообще в жизни: истина и вымысел перемешены, перепутаны, сплетены воедино, слеплены в одно нерасторжимое целое?

Шли годы. Шестидесятые, семидесятые... Там же, в Киеве, где смерть погубила яростного добытчика знаний Мережинского, засверкал другой яркий энтузиаст. Рабочий киевского завода, альпинист, Игорь Францевич Тацл организовал серию экспедиций добровольцев на Памир. Другие времена - другие нравы. Не было нацеленности ни на поимку, ни, тем более, на убийство. Взгляды Игоря Тацла на проблему, его намерения... Но лучше предоставить слово ему самому и сделать выдержки из протокольной записи сентябрьского семинара по реликтовому гоминоиду в 1980 году.

И.Ф. Тайл. - Наш базовый лагерь был на берегу реки. Через реку мы перекинули висячий мостик. Река горная, сами знаете, бурная. Вступать нельзя, снесет. На том берегу мы слышали, что он, мы зовем его Гошей, он там появлялся. Нина Гринева сама захотела выйти к нему. Говорит, хочу его погладить. Она надела красный тренировочный костюм - для привлечения. К ночи мы ее переправили на тот берег и она там стояла. Дали ей детскую игрушку - пищалку, чтобы дать знать, если что. Ждем, сидим у костра. Вдруг запищала игрушка. Мы бросились к мостику, а она на том берегу уже в реку входила. В воду. Мы ее вытащили из воды, она уже была мокрая. Внесли, положили у костра. Она была невменяема. Нина, сама расскажи.

Нина Гринева - (очень тихим голосом) - Что мне говорить? Уже все сказали. Я не боюсь. Спрашивайте. Я отвечу. Я стояла просто так и стояла. Потом почувствовала его взгляд и повернулась. Минуты четыре мы смотрели друг на друга. Да, наверное, минуты четыре. И я нажала на игрушку. Он сразу ушел. Как пантера - так же. Поступь, как у пантеры. Что потом было, не помню.

И.Д.Бурцев. - Я скажу, что было потом. В тот день я обходил стоянки всех групп. Часам к двенадцати дошел до киевлян. Они все сидели вокруг костра. И молчали. И мне велели молчать. Мы сидели и молчали. Потом я услышал неясный звук за рекой. И все вдруг ринулись к берегу. К висячему мостику. Когда к костру на руках принесли Нину, то я увидел, что она совсем мокрая и в таком состоянии... В таком состоянии... Тут кое-кто сомневался - правда ли, что она с ним встретилась? Но симулировать такое состояние невозможно. Войти в горную реку? Симулировать невменяемость? Зачем? Не знаю, как описать состояние, в котором я ее увидел. Женщины понесли ее в палатку, чтобы переодеть в сухое. А мы перебрались на ту сторону, чтобы осмотреть место, где была встреча. Следов не нашли. Место каменистое. Но на одном участке спуск к реке был отмечен полосой как бы содранного слоя каменистой земли.

Сопоставим. Спуск к реке был отмечен полосой как бы содранного слоя каменистой земли. Спуск к реке на Памире. В том месте, где только что стоял гоминоид. Ставим рядом: В Гималаях наблюдали, как йети, съезжал вниз с горы, сидя на пятой точке, как на санках, и отталкиваясь руками.

Нина в бессознательном состоянии зашла в воду. Сопоставляем с народными легендами о том, что русалки завлекают в воду свои жертвы. Ставим рядом сообщение М.Г.Быковой на сентябрьском семинаре 1985 года.

И еще хочется сопоставить. Жертвенную самоотдачу Нины такую же скромную, такую же тихую, как у Володи Пушкарева.

Герои крикливыми не бывают.

Но продолжим выдержки из протокольной записи сентябрьского семинара по реликтовому гоминоиду в 1980 году.

И.Ф. Тацл. - Мы зовем его Гошей. Он очень осторожен. Видеть его и даже слышать суждено только тому, кто настроен не поймать его, или тем более, убить. А настроен дружить с ним. Наши люди видели его.

Голос с места. - Что же вы не сфотографировали, если видели его?

И.Ф. Тацл. - Так. Отвечу. Сейчас тысяча девятьсот восьмидесятый год.

Нервный смех в зале.

И.Ф. Тацл. - Повторяю. Сейчас одна тысяча девятьсот восьмидесятый год. А в 1967 году его не только сфотографировали, но и сняли на кинопленку. И что произошло?

Пауза. Молчание в зале.

Голос с места. - Кто этот журналист?

И.Ф.Тацл. - Не назову его имени. Может быть, он не захочет этого. Он - экстрасенс.

Ж.И.Кофман. - Опять экстрасенс? Нет! Я больше не могу терпеть. Где мы находимся? В психиатрической больнице? Мы проводим ученый поиск или занимаемся мистикой? Где же поиск материальных доказательств? Не понимаю. Что мы ищем? Зоологический объект или идеалистическую чушь? И опять экстрасенсы! Неужели нам не хватает гибели Володи Пушкарева? Подставлять зверю - зверю! - наивную восемнадцатилетнюю девочку? Это, это извините, но это - преступление.

И.Д.Бурцев. - Но кто-то же первый вышел в космос!

Итак, очевидцы. Те из них, кто своими очами видел то, что искал. Чудо-человека, зверочеловека. Человека в медвежьей шкуре с головы и до ног.

Наши современники. Искатели. Добровольцы.

Мы начали с пятидесятых годов, с Кавказа. Госохотинспектор не сделал сразу же официальной информации по двум причинам. Первая - отсутствие неоспоримого фактического материала, подтверждающего встречу, и вторая - отсутствие свидетеля его встречи с искомым гоминоидом. Поэтому мое сообщение, пишет он, вряд ли вызвало бы доверие.

Майя Генриховна Быкова

Большое количество фактов - словесных показаний очевидцев о встречах с приматом собрано М.Г. Быковой. Поиск сведений о таинственном - исчезающем! - чудо-зверочеловеке стало делом ее жизни. К счастью, она сама рассказала о своей многолетней эпопее поисков "потаенного живого" в книге "Легенда для взрослых", из которой мы перескажем то, что является новым, с чем мы еще не были знакомы, что ждет в будущем своего подтверждения.

Сопоставление - вот что нам нужно, ибо возможность одного показания поставить рядом с другим - это и есть наш метод исследования.

В 1987 году она в составе группы людей видела гоминоида, покрытого шерстью красновато-коричневого цвета. Предплечье левой руки было у него белым, за что его назвали "Меченый". Спустя год, в августе, в том же месте она вместе со своим спутником выбрала на ночь наблюдательный пункт на краю кедрового бора и болота. До этого места они добирались долго, выйдя из таежного поселка (в Тюменской области) утром и дойдя к вечеру (часть пути пришлось идти пешком), причем последний участок пути пролегал через болото. (Сопоставим: "болото вообще традиционное место обитания черта")

Устроились под стационарно не установленной палаткой, как в общем спальном мешке, ногами к первым деревьям бора-они сплошняком росли на сопке, выглядывая из-под палатки в сторону болота. Место было удачное - под нами была вмятина, и только головы возвышались над землей, да и то не полностью. Небо было мрачным, абсолютно темным. Будто, наконец, на исходе лета решил пойти дождь.

Вообще же дождей не было даже весной, и поэтому на кромке болота появилось много нетипичной растительности. В частности, выкосились злаковые травы. Их золотистые стебли и листья были надломлены ветром. Мхи стояли затвердевшими, но не ломкими, а эластичными - надавишь, тут же медленно возвращаются в исходное положение. Небо через каждые 5-10 минут освещалось огромными зарницами с разных сторон, было впечатление, что перед нами расположена периодически подсвечиваемая сцена. Воробьиная ночь.

Такого наблюдения за все годы собирательства сведений от очевидцев в нашем распоряжении не было. И сопоставить ни с чем невозможно, разве что с подобным добыванием пищи шакалами, когда они падают животом на грызуна (это хорошо видно на фотографии в книге Гудолл "Невинные убийцы").

Я имею представление, как гоминоид разделывает тушку грызуна. И есть утверждения, что он отбрасывает какие-то, кажущиеся ему ненужными или несъедобными части. Но здесь ничего подобного не было, и по "мягкости" процесса еды казалось, что, может быть, эта охота на лягушек или ящериц, к тому же мы не слыхали писка жертвы, что имело бы место в случае с грызунами. Погрызов, каких-нибудь остатков мелких животных в своих дневных поисках мы не обнаружили.

Удалился Меченый так же невыразительно, как и предстал перед нами.

Несмотря на то, что глаза разбегались от смены событий, страх постоянно владел нами. Был момент, когда я уже не могла больше совладать с собой - мне захотелось встать и обнаружить себя. Но мой спутник вовремя остановил меня..."

Заметим: не первый раз встречаем информацию об этом психологическом феномене. Страх от встречи с чудовищем и одновременное тяготение обнаружить себя, показаться перед ним.

Виктор Вячеславович Рогов - еще один очевидец из числа тех, кто не только имел некоторую сумму предварительных знаний, но был даже членом совета общества "Криптозоология".

В августе 1988 года, его наблюдала группа школьников, рассказам которых могли и не поверить, но затем его встретили два охотоведа, Павлов и Никонов. Более того, Павлов держал его на мушке, но, по свидетельству охотоведа, он сразу понял: "Стрелять не буду, это же человек". Подростки назвали его "волосатым великаном". Роман Леонов, видевший его лучше других, сказал: я думал, что он молодой, а он старый". Так десятиклассник воспринял смуглую, задубевшую кожу лица гоминоида.

На четвертую ночь удалось его увидеть. Он обходил избушку вокруг, и его голова оказалась на уровне единственного окна на высоте около трех метров. "Мы испытали страх, настоящий шок".

Потом они видели его несколько раз. И всегда вначале еще до встречи появлялся страх. Он похож на огромную человекообразную обезьяну ростом около трех метров, с широкими плечами и сильно развитой мускулатурой. Шерсть светло-серая, на ягодицах почти белая. Короткая мощная шея, низкий лоб, крупные, выдающиеся вперед челюсти. Лицо почти без растительности, покрытое темными морщинами.

Григорий Панченко на Смолинском семинаре рассказал о своем наблюдении.

Пожалуй так - новая научная дисциплина. Но в будущем, когда фактов, собранных энтузиастами, и порой, с риском для жизни, наберется побольше.

Факты - воздух науки. Без воздуха нет дыхания, нет жизни. Нет науки.

Григорий Панченко, студент-биолог из Харькова - серьезный, эрудированный, целеустремленный человек, а потому, хочется верить, успешный. Он проводил опрос населения о гоминоиде даже будучи на срочной военной службе - пользовался своим окружением: солдатами-призывниками из разных глубинок нашей огромной страны.

Ростислав Данов не был очевидцем, он очень хотел им стать. Ночами с ружьем за спиной он подолгу ходил в тщетной надежде на встречу. Ночами, когда свет исходит только от луны и звезд, и то если безоблачно. Ходил по звериным тропам, ведущим к водопою.

Ростислав не очень-то верил сообщениям местных жителей. Особенно, если среди них подолгу жить, расспрашивать и как бы провоцировать на рассказы о встречах с приматом. Они по простоте душевной - так считал Ростислав - понарасскажут разных сказок, лишь бы нам, приезжим, угодить.

Он подолгу рылся в пещерах, гротах. Искал и собирал в кучу кости, камни.

В одной из неглубоких пещер на Кавказе среди прочих костных останков Ростислав нашел зуб, который потом изучали видные специалисты в Ленинграде.

В качестве отчета он прислал следующую записку на семинар по реликтовому гоминоиду.

В настоящее время эта находка проходит тщательную экспертизу специалистов, и сказать что-либо окончательное о ней нельзя.

Однако предварительное заключение сравнительного анатома Хозацкова, антропологов Якимова и Урысова, одонтолога (ведущего специалиста по зубам) А.А.Зубова, палеонтолога К.К. Флерова (директора Института палеонтологии) И.Трофимова было таковым: "Данный зуб - клык нижней челюсти - не принадлежит ни одному из известных науке существующих или ископаемых млекопитающих и по своему строению вероятнее всего является зубом примата, однако не семейства hominidae.

И его рисунки, шаржированные, ернические, иронические, что ли.

Да, он всегда рисовал с юмором. Когда делал портреты людей, то делал их похожими на животных. А животных - на людей, причем имеющими свое выражение лица. Не хочется сказать "морды", уж очень его звери одухотворенные. Из всех его рисунков самая знаменитая - русалочка. Уж больно хороша, всем она нравится. Можно увидеть в этом рисунке глубокую философию. Человечество ищет истину. Истинную правду нам подавай. И вот она - обросшее шерстью гориллоподобное, человекоподобное существо. А в нашем воображении она - романтическая красавица, воспетая поэтами опоэтизированная в сказках, олитературенная. И тоже - правда! Ей ставят гранитные памятники - вымышленной правде. А настоящую правду, истинную русалку человечество всю свою историю изгоняло, убивало, уничтожало и, наконец, загнало в преисподнюю, вход куда - через болотные омуты. Так какая правда нам нужней?

Низких. Именно низких,что может быть ниже подземных карстовых пещер?

У Данова, были выставки; он выставлялся среди других художников - анималистов. Вот, остались нам его рисунки и записи. А ту записку надо прочесть внимательно: может быть, она имеет еще пока неоцененное значение, как вещественный очевидец.

Зуб был найден недалеко от реки Подкумок. По имени этой реки была названа черепная коробка неандертальского типа - знаменитая в археологии подкумская черепная крышка.

Среди ночи все солдаты в казарме проснулись. Так началась встреча десятков очевидцев с легендарным реликтовым гоминоидом.

В 1992 году пришло известие об очень интересном событии в военном городке возле города Каргополя на юге Архангельской области. Михаил Самойлович Трахтенгерц и Вадим Юрьевич Макаров - давние участники семинара по реликтовому гоминоиду - поехали на место события.

М.С. Трахтенгерц, охотник, напечатал в "Российской охотничьей газете" от 18 апреля 2001 г. статью. В ней кроме события под Каргополем есть и другие важные сообщения. Статью приводим полностью.

Снежный человек и мы

Сейчас, по-видимому, нет людей, которые не слышали бы о проблеме снежного человека, проблеме, которая стала одной из нерешенных загадок двадцатого века, и новый век унаследовал ее. Исследователи посвящали ему десятилетия поисков и теоретических размышлений, а он так и остается неуловимым.

В нашей стране интерес к снежному человеку стал расти с середины 50-х годов, когда в печати стали появляться редкие сообщения о "снежных людях" Гималаев и слово "йети" из языка шерпов стало общепринятым для обозначения этого существа. После сообщения гидролога А.Г. Пронина, опубликованного в "Комсомольской правде", о том, что он видел похожее на йети существо на леднике Федченко в январе 1958 г., Академия наук СССР больше не могла закрывать глаза на эту проблему. Была создана комиссия по изучению снежного человека и позднее организована специальная комплексная экспедиция АН, одной из основных задач которой являлся поиск снежного человека. Но, к сожалению, этой задачей она занималась в минимальной степени. Профессор Б.Ф. Поршнев, ведущий теоретик проблемы и участник этой экспедиции, впоследствии ярко описал, как она была использована различными узкими специалистами для своих целей: вместо поиска гоминоида - составление ботанического атласа Памира, пополнение коллекций и т. д. Конечно, с таким подходом экспедиция никаких следов снежного человека не обнаружила, и Президиум АН, заслушав доклад о результатах, признал, что поставленную задачу экспедиция выполнила и дальнейшие поиски дикого человека на Памире бесполезны - его нет.

Но Б.Ф. Поршнев, врач экспедиции Ж.И. Кофман и некоторые другие исследователи не согласились с высоким решением и продолжили сбор и систематизацию сведений о загадочных существах. Эти работы и сейчас продолжаются исследователями, объединившимися в Российское общество криптозоологов под председательством В.Ю. Макарова. В настоящий момент мы имеем около тысячи детально документированных сообщений очевидцев об их встречах с реликтовыми гоминоидами на территории бывшего СССР и вблизи его границ. Естественно, что это лишь малая часть тех встреч, которые действительно происходят, ведь очень немногие готовы писать об этом, другие просто опасаются насмешек. Наши американские коллеги располагают куда более обширной базой данных, ведь связь в их стране намного лучше.

Большое число детально описанных встреч, схожесть облика "дикого человека", обрисованного людьми разных континентов, существование укоренившихся названий этого существа, например сасквач и бигфут в Америке, йети в Гималаях, голуб-яван на Памире, алмасты на Кавказе, джестырмак в Казахстане и многие другие, - все это дает нам основание считать, что практически рядом с нами живет крупный гоминоид, еще не занесенный наукой в определители животных.

В столь короткой статье затруднительно подробно описать природу и образ жизни этих существ. Скажем только, что мы считаем их каким-то образом сохранившимися потомками древних видов высших приматов, участвовавших в становлении современных людей Homo sapiens или оказавшихся на боковых и тупиковых ветвях развития человека. Поэтому у исследователей для них используется термин "реликтовый человек".

Осенью 1989 года в Костромской области в охотхозяйстве вблизи г. Судиславля группой военных охотников производился отстрел лосей. Охота велась загоном зверей на линию стрелков. В начале октября после одной охоты загонщики, выйдя к стрелкам, рассказали им, что встретили в лесу на мху очень крупные следы, больше медвежьих, но самого зверя не видели. А через неделю почти на том же месте во время загона перед одним из стрелков вместо лося появилась человеческая фигура очень больших размеров. Такого роста не имел никто из загонщиков. Она остановилась среди небольших густых елочек, внимательно осматривая просеку, за которой притаились охотники. И хотя ближайший охотник был, по всей видимости, обнаружен, высокое волосатое существо решительно двинулось вперед и в несколько шагов пересекло просеку. Этим охотником был художник И. Левичев, что и позволило получить достоверные рисунки гоминоида. Он говорит: "Существо было близко и видно как на ладони, но мысль о стрельбе в него даже не возникла".

Собравшись после загона, охотники пытались пройти по следам существ. Оказалось, что после перехода линии стрелков оно сделало полукруг и, затаившись, наблюдало за действиями людей, а потом двинулось в обратную сторону. Тогда его заметили еще два охотника. Интересно, что и на следующий год в этом же охотхозяйстве егерь, собиравший чернику, еще раз увидел снежного человека.

Иногда охотники замечали гоминоидов во время скрадывания дичи. Районный охотовед В.И. Арсеньев видел существо весной 1988 г. на глухарином току у Азатского озера (с-з Вологодской) области. Оно прошло от него примерно в 20 метрах во время подскоков к поющему петуху. Уже было достаточно светло, и Арсеньев успел его разглядеть. Интересно, что глухарь от прохода гоминоида рядом с ним не взлетел. Охотник определил рост существа в 2,5 метра.

Интересный случай произошел в северной тайге в военном городке Сосино около Каргополя на юге Архангельской области.

В это время дверь распахнулась, и огромное человекоподобное существо, наклонившись в дверном проеме, вошло и остановилось возле печки.

Вскочившие полусонные солдаты со страхом и удивлением разглядывали непрошенных гостей. Большой гоминоид слегка приседал на полусогнутых ногах и, вытянув руки в сторону испуганных солдат, плавно помахивал ими, при этом он издавал негромкое подобие мычания, а малыш - звуки, похожие на детское всхлипывание. Никаких враждебных действий и угрожающих интонаций никто из свидетелей, несмотря на испуг, не заметил. Похоже, что гоминоид почувствовал возбуждение и страх солдат и пытался их успокоить, а малыш плакал от страха. Затем гоминоид с детенышем вышли из помещения.

При утреннем осмотре территории были обнаружены большие следы на крыше казармы, направлявшиеся к месту, под которым находится входная дверь. Далее от двери следы вели через плац в сторону забора. В этом месте находится небольшая солдатская чайная. Гоминоид запрыгнул на ее крышу и, повредив покрытие навеса, перешел через конек на сторону, прилегавшую к забору, и в этом месте перепрыгнул через забор с детенышем на руках..

Публикуя материалы о различных сторонах жизни этих существ, мы стараемся, чтобы общественное мнение поддержало настрой жителей на мирные отношения с гоминоидами.

Михаил Трахтенгерц

К оглавлению