Новый вид африканских обезьян

(по материалу National Geographic:
http://ng.chtah.com/a/tBClg6oASJ4TXAWyithASVqK5.ASJ-ROsQ/ngs12
и другим публикациям в Интернет)

Научная пресса сообщила об открытии учеными неизвестного вида обезьян в горах Восточной Африки. Новый примат, названный горным мангобеем (Lophocebus kipunji), был описан независимо двумя группами исследователей в двух разных местах на юге Танзании и представлен в журнале Science.

Горные мангобеи покрыты густой бурой шерстью, за исключением области живота и хвоста, где цвет шерсти беловатый. Густая шерсть является адаптацией животного для обитания в горных районах до высот 8000 футов ( ок. 2500 м), где температура может опускаться ниже точки замерзания.

У этих обезьян черные морды, веки, кисти рук и стопы ног. Точных измерений их размеров еще не проводилось, т.к. открыватели ещё не добыли ни одного экземпляра и объявили, что и не собираются этого делать. По визуальным оценкам их рост составляет около 3 футов (90 см) и длинный хвост достигает примерно такой же длины.

Группа биологов во главе с Тимом Давенпортом обнаружила этих обезьян на склонах вулкана Рунгве на высоте 9700 футов (2960 м).

Горные мангобеи, фото Давенпорта

Еще одну популяцию нового вида нашел танзанийский биолог Тревор Джонс в горах Удзунгва. Их видел также американский биолог Том Бутынски.

 

Место в номенклатуре

Колин Гровс, антрополог из Австралийского Национального университета в Канберре и эксперт по вопросам часто вызывающей споры классификации приматов, утверждает, что этот вид обезьян явился новым для науки. Его единственный вопрос заключается в том, корректно ли отнести новый вид к роду Lophocebus. Однако авторы, по-видимому, поступили правильно, пока еще не исследован должным образом добытый и сохраненный экземпляр животного. Вообще же он крайне удивлен таким открытием.

Сейчас выделены два рода мангобеев - Cercocebus и Lophocebus. Первый из них более близок к большим бабуинам-мандриллам. У них розовые или белые веки, контрастирующие с черной мордой, и часть времени они проводят на земле. Вторые, Lophocebus, более близки к другим бабуинам, их веки черны, как и морда, и они держатся в основном на деревьях. Новый вид обладает такими же признаками.

Давенпорт считает, что имеется несколько признаков для обоснования выделения их в отдельный вид, но главный из них – это характер их крика. Взрослые обезьяны издают громкие сиреноподобные лающие низкие звуки, которые не похожи на крики никаких других приматов. Кроме того, цвет шерсти и хохолок на голове также представляют признаки уникального вида.

Шокирующая находка

Ученые говорят, что они были поражены своим открытием. Танзания считается одной из наиболее исследованных в зоологическом отношении стран Африки. Давенпорт говорит, что открытие такой средней по размерам обезьяны показывает, насколько мы еще мало, в сущности, знаем. Еще пару лет тому назад Танзания занимала нижнюю позицию в списке африканских стран по оценке вероятности такого открытия.

А Джонс отметил, что такая находка в Танзании означает, что новые виды могут быть открыты, например, в бассейне Конго, исследованном несравненно хуже.

По следам обезьяны

Вместе со своими коллегами Давенпорт впервые наблюдал горного мангобея на юго-западе Танзании в мае 2003 г. Биологи и экологи в то время рассматривали этот район как бесперспективный в отношении крупных животных., а он решил проверить это мнение.

Опрашивая людей из местного племени Ванькюза в январе 2003 года, исследователи узнали о пугливых обезьянах. Устные рассказы местных жителей, по мнению ученых, наполнены смесью реальных и мифических образов обитателей лесов. Поэтому у исследователей ушло несколько месяцев на проверку рассказов об обезьяне, еще не известной западной науке. Только после наблюдений в мае и декабре 2003 года они решили, что эти рассказы достоверны.

Давенпорт говорит, что ему неизвестно, как давно люди племени Ваньякюза знают об этих обезьянах, но они имеют для них определенное название – кипуньи. В признание того, что они знают это животное уже много поколений, учение присвоили его в качестве видового в научное название нового вида.

Тем временем Джонс в июле 2004 года обнаружил горных мангобеев и в новом районе Танзании.

Исследователи утверждают, что имеется несколько причин, по которым горные мангобеи не были обнаружены до сих пор. Они малочисленны, пугливы и обитают в отдаленных районах. Они живут в кронах лесных деревьев на высотах 50 метров, легко обнаруживают опасность и незаметно скрываются.

Призыв к сохранению вида

Исследователи установили, что в обоих обнаруженных районах общая численность горных мангобеев не превосходит 1000 особей. Меньшая популяция в горах Удзунгва сейчас более защищена благодаря своей удаленности – свыше полутора суток пути по трудной дороге от ближайшей деревни. Вторая популяция, согласно Давенпорту, уже сейчас находится в угрожаемой ситуации. Там производятся лесоразработки и на обезьян охотятся для еды.

Исследователи надеются, что их открытие поможет людям осознать важность сохранения природы этого района.

Комментарий Михаила Трахтенгерца

Это открытие новых обезьян, помимо прямой научной ценности, представляет также большой интерес в части методов, с помощью которых исследователи осуществили его. Фактически они применили методы криптоозоологических поисков.

Первая, вначале еще неопределенная, информация о неизвестном науке животном обычно поступает как результат случайных наблюдений (путешественников, туристов, приезжих охотников и других неместных людей), или же на основании опроса местных жителей. Принципиальная разница этих двух источников заключается в том, что местные жители, зная о населяющих окрестности животных, главным образом более крупных, уверены, что они давно известны всем, и, конечно, ученым, находятся в зоопарках и т.п.. Поэтому они не выделяют животных, интересных европейской науке, из ряда других, известных им, и требуется особое искусство ведения беседы, чтобы выйти на нужную тему. Но после того, как им становится ясным, что привлекает их собеседников, они могут помочь исследователям составить достаточно уверенное представление о внешнем виде, поведении и месте обитания не загадочного для них самих животного. Здесь возникает скорее проблема восприятия рассказов самими исследователями, которые психологически не готовы к принять необычное и стараются втиснуть новое явление в рамки установившихся представлений, а также приписывать жителям неспособность отличить мифическое и реальное (обычный прием некоторых ученых, чтобы отмахнуться от неизвестного явления). В данном случае контакт исследователей с людьми племени Ванкьюза завершился плодотворно и были получены ценные сведения, определившие направления дальнейших поисков.

Второй этап ¾ поиск неизвестных животных в районах, указанных информаторами, также прошел успешно. Исследователям понадобилось менее года, чтобы обнаружить и сфотографировать этих приматов-криптид. В большинстве случаев криптозоологи тратят многие годы, чтобы, даже при наличии следов жизнедеятельности скрывающихся животных, собрать данные об их внешнем виде, образе жизни и другие необходимые сведения (вспомним, например, историю открытия панды).

Третий этап ¾ представление собранных данных научной и широкой общественности, также осуществился необычайно быстро и благоприятно. Один из ведущих мировых научных журналов Science оперативно принял статью об открытии к публикации, информация о нем прошла по многим СМИ. Без возражений было принято предложение о присвоении новому животному статуса вида. При этом надо иметь ввиду, что исследователи не представили ни необходимого по канонам зоологической номенклатуры экземпляра животного, ни результатов современного генетического анализа кандидата на новый вид, которые показали бы признаки межвидовой несовместимости с уже известными видами. Основой для принятия решения о новом виде явились наблюдения членов экспедиций и фотографии животных. Что можно сказать по ним о цвете век и характере крика, которые явились основными аргументами? Достаточно ли этого? Может быть, это подвид или раса уже известного вида? Материалы в таком объеме, представлявшиеся до сих пор криптозоологами, отвергались именно по этим основаниям. Поэтому данный случай, как прецедент, требует специального рассмотрения.

Экспедиции, конечно, вполне могли застрелить достаточное для традиционного зоологического исследования число животных, но отказалась от этого. И не планируют делать этого в дальнейшем. Это знаменует новый, экологически ориентированный подход, к изучению редких объектов фауны. Профессиональные зоологи отходят от вековых принципов кабинетной работы с многочисленными сериями в коллекциях и основой исследований становятся длительные наблюдения животных в природе. Не буду перечислять здесь всемирно известных пионеров такого подхода. При этом в руки исследователей неизбежно попадут и необходимые им экземпляры, погибающие от естественных причин, хотя, может быть, и не так быстро, как им хотелось бы.

Особое значение этот случай имеет для определения путей исследований в гоминологии. Не секрет, что имеется некоторое число охотников на “снежного человека”, стремящихся выследить его с винтовкой в руках. Они готовы убить его в “интересах науки”, чтобы раз и навсегда решить (или закрыть) вопрос о его существовании. Вопрос о доказательности при таком подходе уже поднимался Дмитрием Баяновым в его работе “Убивать или фотографировать?: проблема доказательства”, 2000 г. (на английском языке “Bigfoot: To Kill Or To Film?” by Dmitri Bayanov), также другими сторонниками гуманных методов. Теперь у адептов убийства гоминоида отбирается основной аргумент, что труп необходим для признания существования гоминоидов официальной наукой. Как видим, она может зафиксировать зоологическое открытие и без этого.

Ó М.С.Трахтенгерц, перевод и комментарий, 2005