Рис.1. Снимок следа йети из ущелья Барун, Даниел Тейлор-Айд.Опубликовано в журнале
"Естественные и техничесие науки",
2004, Вып.6, стр.70-72
Об одной методической ошибке при идентификации следов гималайского йети
Михаил Трахтенгерц
Abstract
Some cases show that Himalayan yeti footprints on snow often misidentified as tracks of a bear.
--------------------
В начале 1983 года натуралист Даниел Тейлор-Айд
[л.1] возглавил небольшую экспедицию в район гималайского ущелья р.Барун, притока р.Арун, по тем же местам, где Э.Кронин сфотографировал след йети [л.2].В первых числах марта экспедиция поднялась в ущелье Барун и устроила лагерь в среднем течении реки, откуда участники выходили на радиальные маршруты. В первый выход Даниел Тейлор-Айд и Ник Айд отправились к верхней границе зарослей рододендрона и бамбука, где начиналась линия снегов.
Там они обнаружили цепочку следов, которая выходила из бамбуковых зарослей, следовала вверх по ущелью и заканчивалась подъемом на почти вертикальные, покрытые мхом скалы. Следы в цепочке располагались так, как ставит ноги человек, легко опознавались отпечатки правой и левой босых ног. Длина шага составляла 28 дюймов (71 см), длина ступни 6,7 дюйма (17 см) и ширина 4,8 дюйма (12 см). Тейлор-Айд отметил, что многие следы были неглубокие, ясные и четкие, без каких-либо признаков наложения одних на другие. На скале виднелись пучки заломленного бамбука, как будто животное удерживалось за них на особенно крутых участках. Вмятины на мху показывали, где йети ставил ноги при подъеме на стенку скалы. На более четких отпечатках были видны следы пальцев без когтей. В одном месте дорогу йети преградила наклонная ветка на высоте 1 м 20 см. Йети рукой приподнял ветку и прошел под ней, не опускаясь на четвереньки. На ветке осталась заметная царапина от его ногтей. Было ясно, что животное прошло здесь недавно, следы еще не обтаяли ¾ см. Рис.1.
Место находки находилось примерно в трех милях ниже по течению от того места, где в 1981 году Э.Кронин видел следы около своего лагеря.Рис.1. Снимок следа йети из ущелья Барун, Даниел Тейлор-Айд.
Первоначально Даниел и Ник были уверены, что обнаруженные ими следы принадлежат йети. Но через неделю в лагерь пришли два знакомых местных охотника, знатоки гималайского животного мира. Они поставили под сомнение, что следы, о которых им рассказали (сами следы давно растаяли), были оставлены йети. Они рассказали, что в этих предгорьях обитает небольшой медведь-древолаз, вес которого во взрослом состоянии не превышает 75 кг, а чаще всего он весит 45 кг. Охотники утверждали, что передние лапы этого медведя, которыми он цепляется за ветки, похожи на человеческие. Этими лапами он якобы может хватать и держать предметы, как человек. У него имеется коготь на боку лапы примерно там же, где у человека находится большой палец, и этот медведь якобы оставляет передней лапой такой след, который похож на отпечаток человеческой руки.
Один их охотников хранил у себя череп, а также засушенные переднюю и заднюю лапы такого медведя. Тейлор-Айд приобрел у него эти предметы и привез их в США. Кроме того, малорослая медведица возрастом не менее 5 лет содержалась в зоопарке Катманду. Тейлор-Айл при ее осмотре обнаружил, что у нее на большом пальце передней лапы отсутствует коготь, отчего он короче других. Это произвело на него впечатление, хотя причина потери когтя служащим зоопарка была неизвестна. Уже приехав домой и проявив слайды, он сравнил изображения с привезенной передней лапой. По его словам, оба контура полностью совпали. Видимые ямки под отпечатками пальцев он посчитал за углубления от когтей, которых не может быть на конечностях приматов. Снимка высушенной стопы, по которому можно было бы объективно судить о степени совпадения, в книге не приводится. В оценке этих следов Тейлор–Айд стал убежденным сторонником медвежьей гипотезы.
Но не слишком ли быстро Даниел Тейлор-Айд отказался от своих первоначальных взглядов
и от своего открытия. Опираясь на приведенную фотографию, мои возражения против того, чтобы считать следы медвежьими, сводятся к следующему:¾
Если бы это была передняя медвежья лапа, ее когти оставили бы свои метки не внутри контура пальцев, а на несколько сантиметров дальше, перед их контуром. Пальцы у медведей не подгибаются настолько, чтобы они могли воткнуться когтями в снег таким образом, как это видно на снимке.¾
Отпечаток на снегу по пропорциям длиннее стопы передней медвежьей лапы и короче задней. Если бы происходило наложение задней лапы на переднюю, как иногда бывает у медведей, то след на снегу всегда был бы длиннее, он менялся бы от следа к следу, т.к. глубина снега была по его пути различной, как и другие условия. Могли бы появляться двойные цепочки меток от когтей передних и задних лап. Живой зверь не ставит ноги однотипно, как механизм. Даниел и Ник на месте как раз и отметили, что никаких признаков наложения следов не было видно.¾
По ширине стопы и структуре отводимого в сторону большого пальца след Тейлор-Айда соответствует следу Кронина, но несколько короче последнего. Это может быть следствием того, что он, чтобы удержаться на крутом склоне, наклонно заглублялся в снег своими пальцами. В таком случае становится понятным, что углубления под пальцами, которые Тейлор-Айд принял за отпечатки когтей, являются отпечатками толстых крепких ногтей примата. Большой палец, отведенный от остальных вправо, лежал на снегу боком и поэтому не оставил метки от своего ногтя.¾
Если бы это прошел медведь любого вида, при отсутствии видимых и расположенных рядом отпечатков следов передней и задней лап, все отпечатки в цепочке, обнаруженной Тейлор-Айдом, следовало бы считать наложенными, поскольку медведи не ходят на передних лапах, подняв заднюю часть тела. Причем след задней лапы всегда верхний, и Тейлор-Айду следовало бы сравнивать фотографию Рис.1 с засушенной задней лапой, а не с передней. Можно быть уверенным, что расхождения были бы неприемлемыми для их отождествления.Мой вывод: следы, обнаруженные Э.Крониным и Д.Тейлор-Айдом, однотипны и принадлежат низкорослым прямоходящим гималайским приматам одного неизвестного вида.
По
-видимому, подобной ошибочной трактовке подверглись следы, найденные и сфотографированные альпинистом Франком Смайсом (Frank Smythe) в 1937 году. Это произошло на снежнике на высоте 20000 футов (6 тыс. метров). Смайс прошел по следам и сделал много снимков, несмотря на дороговизну пленки в то время. Увиденное он описывал так: “На ровной поверхности следы имели длину 12 – 13 дюймов (30,5 – 33 см), в ширину ¾ 6 дюймов (15 см). Но когда они пошли вверх по склону, их длина стала 8 дюймов (20,3 см). Длина шага на ровной части была 1,5 – 2 фута (45 – 61 см), но значительно уменьшались при подъеме в гору. Носки следов смотрели в сторону от оси движения, как у человека. На них были видны четкие отпечатки пяти пальцев. – В изложении Б.Эвельманса [л.3, в русском издании этого нет].”Однако в дальнейшем критики подвергли пересмотру наблюдение Смайса и приписали следы черному азиатскому медведю
Selanarctos thibetanus. Они объясняли изменение размеров следов тем, что на горизонтальной поверхности и при подъеме наложение передних и задних лап медведя происходит различным образом. К сожалению, мне не удалось получить для анализа фотографии Франка Смайса, а в какой мере словесные описания могут не соответствовать действительности, я уже неоднократно убеждался. Прямое возражение против следов медведя содержится в описании наблюдателя ¾ медведь направляет, в отличие от человека, носки внутрь к линии движения.На мой взгляд, ситуация достаточно ясна. Судя по
размерам следа, его можно отнести к Шиптоновскому типу, а на крутом склоне его длина по поверхности становилась короче, потому что гоминоид для устойчивости втыкал ступни круто в снег ¾ см. фотографии Пьера Бордэ [л.4.5].
Я благодарю американскую исследовательницу Бобби Шорт за присланные в подарок книги, позволившие провести это исследование.
Литература
1. Taylor-Ide Daniel. “Something hidden behind the ranges”. Mercury House Publ., 1995
2. Cronin, E. W. Jr. "The Arun: A Natural History of the World's Deepest Valley" 1979
3. Frank Smythe. Quoted in [1], p.20
4. Bordet Pierre. Bulletin du Museum d'Histoire Naturelle de Paris. 1955.
5. Трахтенгерц М.С. Следы четырехпалых гималайских гоминид. Естественные и технические науки, Из-во Спутник+, 2004, №1. См. также на сайте:
Ó Трахтенгерц М.С. 2004
