Предварительная неполная версия этой статьи была напечатана в журнале Природа и человек
№10 Октябрь 2010г., стр.61-63
Крупный гоминоид Гималаев
Михаил Трахтенгерц
Семинар при Дарвиновском музее, Москва
Сообщение является аналитическим обзором имеющихся данных, относящихся к крупным гоминоидам, обитающим в Гималаях. Данные представлены главным образом фотографиями следов, а также длительным визуальным наблюдением. Показано, что они согласованно создают картину внешнего облика и некоторых черт поведения этих приматов, позволяющую утверждать, что их следует определить как отдельный вид. Для них характерно прямохождение. Специфической чертой этих приматов является четырехпалая стопа, на которой имеется два крупных, сильных, и два небольших пальца. Эта особенность отражена в предлагаемом таксономическом названии этих гоминоидов -- Homo pardigitatus sp. nov. ("имеющий на ногах парные пальцы").
Ключевые слова: человекообразный примат, гоминоид, новый вид, Гималаи
1. Введение
Феномен, получивший в середине 20-го века название "снежный человек" и ставший теперь широко известным, привлекает внимание многих людей. Особенную остроту ему придает то, что затрагивается не нечто загадочно-чужеродное, а самые чувствительные стороны самосознания человека, осмысления (или переосмысления) его места в окружающем мире. Эти точки стали весьма чувствительными для человека полтора века тому назад, когда Чарльз Дарвин высказал и обосновал свою гипотезу о происхождении современного человека от обезьяньих предков.
Практически сразу после опубликования этой гипотезы нашлись энтузиасты, которые начали искать промежуточные стадии в неизвестной ещё цепи, связывающей начальные и конечные формы. Поиски велись в двух направлениях -- среди ископаемых остатков, которые могли бы сохраниться в земле с тех времен, и среди живущих в настоящее время человекоподобных существ с элементами, характерными для обезьян.
Считалось, что уже открыто одно из недостающих звеньев -- неандертальцы. Затем в начале 1890-х годов последовали открытия черепов на Яве, следом за этим в Африке и на других континентах. При сравнительно небольшом сопротивлении скептиков сформировалась научная палеоантропология. Сейчас это признанная область исследований, и открытия в ней освещаются на первых местах научной и широкой прессы.
Совсем иное положение сложилось с проверкой гипотезы о том, что некоторые из промежуточных форм могли не вымереть, а сохраниться в благоприятных для них районах Земли. Эта идея, несмотря на поступающие в распоряжение её сторонников фактические данные и показания очевидцев, всё еще рассматривается многими учеными как недостаточно подтверждённая.
Между тем, имеющийся материал достаточно убедителен. Проблема заключается в том, многие из данных, огульно отвергнутые десятилетия назад, могут в действительности представлять научную ценность при анализе с позиций современных знаний.
В 2004 году при раскопках на одном из индонезийских островов, Флоресе, было сделано выдающееся открытие. С глубины 6 метров были извлечены останки шести человекоподобных существ, рост которых был около одного метра. В публикациях, которые всколыхнули научный мир, приводились фотографии хорошо сохранившегося черепа существа, пол которого был определен как женский и возраст около 30 лет. Геологический возраст находок лежит в интервале от 12 до 18 тысяч лет. В связи с этим главный редактор журнала Nature Генри Ги (Gee 2004) писал:
“Открытие, что Homo floresiensis смог выжить так близко, по геологическим меркам, к нашему времени, позволяет считать, что в рассказах о других загадочных человекоподобных существах, таких как йети, содержится зерно истины.”
Тем не менее, такие высказывания единичны до сих пор, и, более того, публикации, в которых развиваются эти идеи, по настоящее время отвергаются рецензируемой научной прессой.
Те, кто знакомы с историей открытий человекообразных приматов, могут найти много аналогий между положением в современных исследованиях гоминоидов и поисками зоологов 100-200 лет тому назад. Достаточно обратиться к периоду перед открытием горилл. Как тогда при сборе сведений о них, так и сейчас при составлении обобщенного образа гоминоида, ограничивались словесным портретом существа, сделанным местными жителями. Но в те времена, после того, как о гориллах стало известно ученому миру, "ради науки" были убиты тысячи горилл, чтобы наполнить коллекциями музеи мира. В отношении гоминоидов не имеется, а возможно, и не будет когда-либо базового элемента зоологической таксономии -- типового экземпляра, который физически находился бы в каком-либо доступном музее. Гоминоиды не будут выставлены в зоопарках. Отношение к объектам животного мира меняется радикально. Поэтому другого возможного подхода, кроме систематизации имеющейся, часто отрывочной, информации о гоминоидах, пока не видно. В предложенной статье обобщаются данные, собранные к настоящему времени об одном из крупных гималайских приматов.
2. Следы
Снимок Эрика Шиптона и Майкла Уарда
Среди европейской общественности интерес к загадочным человекоподобным стал всеобщим вскоре после того, как английские альпинисты Эрик Шиптон и Майкл Уард сфотографировали в 1951 году незнакомые следы на снегу Гималайского высокогорья. Они были четкие, их размеры удалось измерить. Отпечаток мог принадлежать только крупному существу -- его длина составила 13 дюймов (33 см) и ширина 8 дюймов (20 см). Было видно, что оно шло на двух ногах, как человек. Никакие известные животные не могли оставить такой след.
Эрик Шиптон рассказывает следующее об обстоятельствах получения этой фотографии (Shipton 1952):
"Это произошло на одном из ледников бассейна Менлунга на высоте примерно 19000 футов (5800 метров) во второй половине дня…. Сен Тенциг не сомневался, каким существам принадлежали эти следы. Это были следы "йети", или дикого человека…След отпечатался на тонком слое кристаллического снега, лежавшего поверх твердого льда. Поэтому, когда существо передвинуло ногу вперед, след почти не исказился. Следы, совсем свежие, были оставлены, вероятно, всего за несколько часов до того, как мы их обнаружили, и, во всяком случае, в тот же день.
Они отстояли один от другого на 75 сантиметров и шли по направлению к трещине. В том месте, где мы натолкнулись на следы, по всей вероятности, двигались вместе два существа. Это было значительно выше границы лесов. Следы шли на некотором расстоянии рядом, а затем пересекались. Одно из существ перепрыгнуло через трещину шириной около 90 сантиметров. Там виднелся след толчка, а по другую сторону ясный отпечаток пальцев, зарывшихся при приземлении в снег. Я жалею, что не сфотографировал этот след по ту сторону трещины."
Эти изображения не были однозначно объяснены в течение более чем пятидесяти лет. Упоминания альпинистов о том, что на плато находились, вероятно, две особи, при их рассмотрении игнорировались. Другие предположения, в том числе о наложении следа крупного хищника ― леопарда (Napier 1972), также не убедительны.
Автор впервые показал в публикации (Трахтенгерц 2003), каким образом на этом отпечатке произошла суперпозиция следов двух особей
Рис.1 Следы двух существ на фотографии Э.Шиптона с выделением наложения.
Оба следа похожи по форме и с большой вероятностью принадлежат экземплярам одного вида. Ступни необычны для людей и антропоидов -- они четырехпалые с двумя крупными сильными пальцами и двумя маленькими редуцированными внешними. При этом каждый из них имеет черты индивидуальности. Впереди шло более крупное существо с размером ступни 33 см. Принимая обычное для человека отношение длины ступни к росту около 15-16%, оцениваем его рост в 220 см. За ним сзади след в след шло существо, имеющее ступню 28 см и рост, по той же пропорции, около 185 см. По следам можно судить о характере движения существ по леднику. Малое расстояние между отпечатками показывает, что гоминоиды шли здесь осторожно маленькими шажками по опасному, видимо, для них месту.
Среди исследователей гималайских гоминоидов в течение нескольких десятилетий преобладало мнение, что снимок Шиптона уникален, что с оставившими их гоминоидами встреч больше не было. Высказывались мнения об их подделке (Napier 1972). Допускались в адрес Э.Шиптона и личные оскорбительные выпады. Однако уточненные реалистичные характеристики стоп существ этого типа позволили найти в отчетах других экспедиций следы, похожие на них. Это снимает с Шиптона обвинения в возможной недобросовестности.
Снимки Пьера Борде
Французский геолог и путешественник аббат Пьер Борде в начале 1950-х годов участвовал в двух путешествиях в окрестностях горы Макалу. В Бюллетене Парижского Музея естествознания за 1955 год он опубликовал (Bordet 1955) серию из четырех снимков, не подвергавшихся тщательному анализу. На них были видны оставленные в снегу следы босых ног необычного строения. В своём отчете Борде привел признаки, роднящие увиденные им следы с теми, что сфотографировал Шиптон, а именно -- достаточно большой размер и число пальцев на ступне: четыре, а не пять, подчеркнул он. Эти следы Борде увидел случайно, он совершенно не собирался изучать йети.
Несмотря на прямые указания Борде о схожести следов, этот факт не был в полной мере оценен исследователями. Теперь мы ещё раз убеждаемся, что он был прав.
Рис.2 Следы гоминоидов на втором снимке П.Борде: А - исходный снимок, В - увеличенное изображение следа №2, С - контуры наложенных следов.
След 2 на нем виден достаточно ясно, чтобы понять, что он представляет наложение двух отпечатков, верхний из которых полностью по структуре соответствует следам, выделенным на снимке Шиптона. Он оставлен правой ногой существа, четырехпалый, с двумя крупными и двумя небольшими пальцами. Правый его контур скрыт под комочками обвалившегося на след снега и проведен прерывистой линией. Интересно отметить такую особенность этого следа -- пары больших и малых пальцев разведены настолько, что между их отпечатками возникла снежная стеночка. Существа, как и в случае наблюдения Шиптона, шли друг за другом, ставя ноги след в след.
Снимок Антони Вудриджа
В 1986 году журнал Cryptozoology опубликовал сообщение физика и альпиниста Антони Вудриджа о его встрече с йети (Woodridge 1986). Событие произошло в марте того же года. В то время Вудридж находился в индийской части Западных Гималаев с некоторой благотворительной миссией. Желая привлечь к ней внимание возможных спонсоров, он время от времени проводил мероприятия спортивного характера.
С 2 по 10 марта он совершил одиночный пробег в верховья долины Алакнанда. 6 марта Вудридж достиг линии снегов на высоте 2800 метров и продолжил движение. Снег был вокруг нетронутый со времени последнего снегопада. К своему удивлению, на высоте 3300 метров он обнаружил цепочку следов. Странные следы поднимались из узкого оврага с правой стороны и вели от одного куста к другому там, где была растительность. Вудридж сделал пару снимков этих следов, которые были несколько меньшего размера, чем виденные Шиптоном.
Рис.3 Следы, которые встретил в Западных Гималаях Антони Вудридж
Здесь (вид В) хорошо заметна особенность, которая выше была отмечена на следах П.Борде -- короткая снежная стеночка в области раздвигаемых пар пальцев. Встреча Вудриджа с йети и фотографирование, как это было заявлено в названии его статьи, в действительности состоялись не полностью, т.к. впоследствии было установлено, что он издалека принял за йети выступ скалы. Но полученные им снимки следов на снегу представляют научную ценность, указывая на ареал этих гоминоидов.
В других экспедициях также происходили находки подобных следов. И казалось, что никто не видел существ, которые их оставляют.
Заключение о следах
В итоге проведенного анализа фотографий следов можно сказать, что форма ступни крупного гималайского гоминоида выявлена достаточно определенно. Это представление основывается прежде всего на фотографии Э.Шиптона и М. Уарда, т.к. другие источники, подтверждая в целом характерные черты ступни, имеют некоторые искажения, вызванные отклонениями оптической оси фотоаппарата при съемке от перпендикуляра к поверхности. Выделенные контуры ступней обоих экземпляров гоминоидов приведены на Рис. 4.
Рис.4 Контуры отпечатков ступней двух экземпляров гималайских гоминоидов, выделенных по фотографии Е.Шиптона и М.Уарда. А ― след более крупного существа. Неясные участки контура, которые были смяты вторым существом, проведены пунктирной линией. В ― след меньшего из существ.
Оба отпечатка имеют подобную форму и, очевидно, оставлены существами одного вида. Они имеют по четыре пальца, два из которых развитые и сильные, а два на внешней стороне ступни уменьшенные и, по-видимому, ослабленные. Отпечатки имеют различие в форме большого пальца. Он короче и толще у крупной особи. Возможно, он согнут и таким способом гоминоид прочнее удерживает свою ногу на снежном покрове. Тень в углублении от большого пальца на Рис.1 показывает, что оно глубже, чет вмятина от остальной части стопы. Второе существо поставило свою ногу на твердый отпечаток предыдущего, и поэтому у него не было необходимости цепляться пальцами за снег подобным образом. Возможно также, что здесь наблюдаются индивидуальные различия двух экземпляров.
Длина ступни крупных гималайских гоминоидов может достигать 35 см и более. Их ширина в пропорции к длине значительно больше, чем у человека.
Наблюдение
И всё же теплились надежды на то, что среди записок людей, посещавших по каким-либо обстоятельствам Гималаи, могут сохраниться сведения о наблюдениях таких существ. Ведь почти все наблюдения гималайских гоминоидов были незапланированными, случайными. И одно такое опубликованное наблюдение именно крупного гоминоида было обнаружено (Rawicz 1956).
В своей книге "Долгая прогулка: ставка -- жизнь" Славомир Равич, поляк, попавший в сибирские лагеря в начале войны, рассказывает о побеге из них в 1942 году. Беглецы, среди которых был он, направились на юг и, пройдя Китай, Тибет и Гималаи, достигли Индии.
Пересекая по заснеженным тропам Гималаи, Равич и его компаньоны столкнулись однажды с двумя большими человекообразными существами, перегородившими им путь. Их тела были покрыты шерстью, рост составлял около 8 футов (240 см). Приведем выдержку из книги Равича по материалам сайта американской исследовательницы Бобби Шорт (Short 2000):
"Когда мы стали продвигаться дальше, линия гор временно скрыла их из нашего вида, но когда мы остановились на краю перед обрывом, то обнаружили, что они ещё там. Они были в примерно в 100 метрах от нас и метра на 4 ниже. Нас тут же поразили два момента. Они были огромными, и они ходили на ногах. Я вижу это ясно и сейчас, это врезалось не стираемо в мою память в результате двух часов рассматривания. Сначала мы просто не могли поверить тому, что видим, и мы задержались понаблюдать.
Будучи опытным военным артиллеристом, я решил применить свой метод для определения высоты существ. Их рост был не менее 8 футов (240 см). Один из них был на несколько дюймов выше другого, примерно в той же пропорции, как средний мужчина выше средней женщины.
Они передвигались медленно по плоской каменной полке, переставляя ноги скользящими, шаркающими движениями. Нам предстояло также идти этим путем. Мы считали, что если подождем достаточно долго, они уйдут и освободят нам дорогу. Было видно, что они видят нас и не испытывают от нас никакого страха. Американец сказал, что сейчас мы увидим, что они станут на четыре ноги, как медведи. Но такого не случилось ни разу. Я не мог различить особенности их лиц. Головы у них выглядели несколько квадратными, уши были, по-видимому, плотно прижаты к голове, поскольку их силуэты никак не выделялись на фоне снега. Плечи круто опускались к мощной груди. Руки были длинными и кисти доходили до уровня колен. При виде в профиль задняя часть головы и шеи составляли с плечами прямую линию -- "как у прусского офицера".
Мы единодушно согласились, что рассматриваем такое существо, которого раньше никогда не встречали ни в зоопарке, ни в дикой природе, ни читали о них. Из-за переваливающейся походки их можно было бы принять на большом расстоянии как за медведя, так и за какой-то вид оранг-утана.
Но вблизи описать их достаточно трудно. Хотя в них были черты как медведя, так и человекообразной обезьяны, их нельзя было ошибочно принять за кого-то из них. Они имели цвет ржаво-коричневого оттенка. Казалось, они были покрыты волосами двух типов. Основные, плотно покрывающие тело рыжеватые волосы, через которые пробивались пряди более длинных волос сероватого оттенка, свисающие вниз. Они не делали ничего, кроме медленного движения вперед, останавливаясь изредка и осматриваясь вокруг, как это делают люди, восторгающиеся окружающими видами. Время от времени они посматривали в нашу сторону, но, казалось, мы интересовали их в минимальной степени.
Я оглядывался и видел, что иногда эта пара стояла неподвижно, как будто внимательно слушала, несколько покачивая руками.
Кем же они были? Годами это оставалось для меня загадкой. Но недавно я прочел о научных экспедициях для открытия Гималайского снежного человека и изучил описания существ, предоставленные местными жителями. Я верю, что тогда мы встретили пару таких существ."
Далее он пишет:
"Но я настаиваю, что недавние оценки роста этих существ в 5 футов (150 см) ошибочны. Минимальный рост взрослого существа должен быть около 7 футов (210 см)"
С.Равич не знал тогда, что в Гималаях, наряду с крупными гоминоидами, которых видел он, обитает ещё и другой вид малорослых йети, к которым и относились оценки в пять футов.
В 1977 году антрополог Владимир Чернецкий и Славомир Равич выполнили рисунок существ, которых Равич видел в Гималаях (Tschernezky 1977). Он приведен на сайте Бобби Шорт.
Рис.5 Изображения крупных гималайских гоминоидов, которых наблюдал Славомир Равич
Надо отметить, что в наблюдении Равича и, в особенности, в его рисунках, имеются особенности, повышающие убежденность в достоверности сообщения.
В 1940-е годы, когда произошла встреча, ещё не было ажиотажа вокруг снежного человека. С.Равич и его товарищи не имели никакого представления об этих существах Гималаев, они не знали легенд и реальных историй от местных жителей. Поэтому они не испытывали перед существами ни малейшего страха, столь характерного для шерпов. Они не бежали от них в панике, а спокойно и со вниманием разглядывали существ в течение двух часов. Такая длительность, по-видимому, является рекордной в истории гималайских наблюдений.
Рисунок, сделанный по наблюдению С.Равича, ещё раз подтверждает убеждение, что словесных описаний, всегда позволяющих расширенное толкование образа существа, недостаточно для его достоверной характеристики. И, обратное, рисунок, а ещё лучше -- фотография, показывает исследователю многие детали, опущенные в изложении непрофессиональным наблюдателем, но важные для полноты описания объекта.
В данном случае мы видим на рисунке заостренную кверху форму головы, что отсутствует в тексте Равича, но отмечается многими другими наблюдателями. Это позволяет предполагать, что череп этих гоминоидов имеет сагиттальный гребень. На лице область челюстей массивная с сильным прогнатизмом, но в меньшей степени, чем у обезьян. В целом форма и положение тела у этих существ гораздо ближе к человеческим, чем это показывается в реконструкциях их внешнего вида по словесным данным. Крупный живот говорит о том, что растительная пища занимает в их рационе значительную долю. Развитые массивные ягодицы, о которых Равич также не упоминал, свидетельствуют об окончательном переходе существ к прямохождению, а также к их приспособленности переносить голодные периоды, накапливая в ягодицах жировые запасы, -- черта, присутствующая у некоторых человеческих рас, обитающих в тяжелых природных условиях.
Наблюдения Равича о характере передвижения существ по опасному заснеженному карнизу замечательно совпадают с цепочкой следов на снимке Шиптона. В обоих случаях они шли с осторожностью, небольшими шагами, тщательно проверяя ногами путь. В обоих случаях это были пары большого и несколько меньшего существ, что позволяет высказать предварительное соображение об их социальной организации -- эти гималайские гоминоиды живут парными семьями.
В.Чернецкий беседовал ещё с тремя спутниками Равича по побегу, которые подтвердили достоверность его рассказа. Бобби Шорт также провела несколько встреч с С.Равичем, укрепивших её уверенность в реальности описанных событий.
Как итог, с большой вероятностью можно заключить, что следы, обнаруженные Шиптоном, Борде и некоторыми другими исследователями, оставлены такими же существами, которых и видел Славомир Равич. Приведенного выше достаточно, чтобы считать доказанным следующий факт -- на Гималаях существует популяция крупных прямоходящих человекообразных приматов.
После такого заключения с необходимостью встает проблема наименования этих существ как нового вида.
О названии крупного примата Гималаев
Несмотря на то, что существование крупного примата в Гималаях обсуждалось как широкой общественностью, так и некоторыми профессиональными антропологами, никаких вариантов научного названия для него не было предложено. Владимир Чернецкий в своих реконструкциях (Tschernezky 1954, 1960) склонялся к близости этого существа к ископаемым гоминоидам -- австралопитекам, и в частности, к Paranthropus crassidens, обладавшим саггитальным гребнем. Мне не известно, предлагал ли он другие названия для этого вида гоминоидов после того, как познакомился с наблюдением С.Равича.
По приведенным данным о внешнем виде, прямохождению и пропорциям тела описываемый примат предварительно может быть отнесен к роду Homo. Фотографии следов не менее пяти особей показывают, что характерная форма ступни, число и строение пальцев на ней не являются результатом травм или других внешних причин, а присущи этим приматам как виду. Поэтому в видовом названии я предлагаю отразить эту особенность -- pardigitatus, что на латинском языке означает "имеющий парные пальцы". Т.е., имеющий по две пары пальцев -- крупных пальцев и пальцев небольших на каждой ноге.
Описание вида Homo pardigitatus sp. nov.
Голотип. Существо большего размера, изображенное на рисунке С.Равича. Рисунок выполнен Славомиром Равичем 13 сентября 1977 года по впечатлениям от встречи с ними в феврале 1942 года во время перехода через Гималаи. Предположительно, оно является существом мужского пола. Возраст не известен.
Характеристика. Крупный человекообразный двуногий примат высотой до 240 см (мужская особь). Основное положение во время передвижения -- вертикальное, ноги выпрямленные. Все тело, за исключением лица, ладоней рук и стоп, покрыто волосами. Волосы на теле двух типов. Короткие ржаво-коричневого цвета плотно укрывают тело, более длинные и редкие волосы сероватого цвета проходят через них и свисают вниз.
Конституция крепкая, тело широкое и мощное. Голова крупная, сужающаяся к теменной части. Суженная часть проходит от лба к затылку. Лоб высокий. Над глазами выступают надбровные дуги. Скуловые кости сильно развиты. Кончик носа выступает на лице. Уши не заметны. Челюсти очень крупные, отмечается значительный прогнатизм. Шея мощная, составляет от затылка до плеч прямую линию.
Тело массивное, живот большой. Плечи широкие, но круче, чем у человека, опускаются от шеи к рукам. Заметно выделяются ягодицы. Руки длинные, пальцы опущенных рук могут достигать колен. Ноги имеют пропорции, близкие к человеческим. Ступня крупная и широкая. На ногах по четыре пальца, из которых первый и находящийся с ним рядом второй крупные и хорошо развиты, а два других, примыкающих к внешней стороне ступни, относительно малы и развиты слабо.
Дополнительные сведения.
Поведение. Данных об образе жизни Гималайских приматов Homo pardigitatus недостаточно. Их следы встречаются редко, в основном на высоких заснеженных и близких к ним участках. Следы и имеющееся наблюдение показывают, что они часто передвигаются парами. На участках гор, опасных для жизни, они двигаются медленно, тщательно прощупывая ногами путь. Судя по встречавшимся следам, ареал обитания Homo pardigitatus охватывает Гималаи и горный массив Каракорум.
Паратип. Существо меньшего роста, приведенное на рисунке Равича. По-видимому, -- женского пола. Рост около 210 см. Возраст не известен.
ЛИТЕРАТУРА
Bordet P. (1955) Tracees de yeti dana l'Himalaya.. Bulletin du Museum d'Histoire Naturelle de Paris, ser 2, 27, number 6.
Gee H. (2004), Published 27 October on-line at URL: http://www.nature.com/news/2004/041025/full/041025-2.html
Napier John (1972), Bigfoot: The Yeti and Sasquatch in Myth and Reality, London
Rawicz Slavomir (1956) The Long Walk: A Gamble for Life, NY.
Shipton Eric (1952), Mount Everest Reconnaissance Expedition 1951, London .
Short Bobbie (2000), A Book Review of "THE LONG WALK" by Slavomir Rawicz. Web resource: http://www.bigfootencounters.com/reviews/slavomir_rawicz.htm
Tschernezky Wladimir and Rawicz Slav (1977). Sketch: The Two Himalayan Creatures described by Rawicz and 6 fleeing captives...
Web resource: http://www.bigfootencounters.com/reviews/slavomir.htm
Wooldridge A.B. (1986) First Photos of the Yeti: An encounter in North India. Cryptozoology, №5, pp.63-76.
Трахтенгерц М.С. (2003) Гималайский снимок Э.Шиптона -- новый анализ следа. "Естественные и технические науки", № 6, стр. 75-78.
Web ресурс: http://www. alamas.ru/rus/publicat/Shipton.htm