Вариант реконструкции стопы гоминоида ксы-гыика

Михаил Трахтенгерц

Биолог Виталий Хахлов во время своего пребывания в окрестностях оз. Зайсан (Восточный Казахстан вблизи бывшей границы России с Китаем) в 1907-17 годах обратил внимание на рассказы местных жителей и прилегающих районов Западного Китая о неизвестном примате, которого они называли “ксы-гыик”, что в переводе с казахского означает “дикий человек” [л.1]. Он сопоставил собранные из различных источников сведения и первым из европейских ученых, еще не имея на руках экземпляра животного, дал научное описание этого существа. Оно не претендовало на абсолютную точность, так опиралось на собственную интерпретацию рассказов полуграмотных очевидцев, однако четкость и уверенность рассказчиков, согласованность их суждений с известными В.Хахлову положениями биологии привели его к убеждению, что существование в том районе близкого к человеку неизвестного европейской науке животного является фактом.

В своем описании В.Хахлов особое внимание обращал на строение конечностей, как критерия, который мог быть определяющим при отнесении этого существа к обезьянам или к человеку. “Важно было установить, является ли его нога рукой антропоида, напоминающей человеческую ступню, или это — оформленная ступня человека, но имеющая много примитивных черт. Поэтому мною в свое время было уделено выяснению этого вопроса достаточное внимание. Следовало убедиться, правы ли казахи, считая ксы-гыик человеком” [л.1]. В результате сопоставлений ряда рассказов В.Хахлов пришел к выводу, что ступня ксы-гыика имеет вид, изображенный на Рис.1.

 

Рис.1. Вид сверху ступни ксы-гыика по В.Хахлову.

Во время исследований В.Хахлова еще не были известно, как сейчас, что в Гималаях, граничащих с интересовавшим его районом, обитает несколько видов крупных приматов, напоминающих то существо, которое описывал он. Поэтому представляется целесообразным еще раз обратиться к реконструкции стопы ксы-гыика с учетом более поздних данных.

Приведу далее рассказы очевидцев о ноге этого существа из сообщения В.Хахлова:

“Ноги "дикого человека" сплошь покрыты шерстью, за исключением мозолистых образований на коленках и голых подошвах. Очевидцы подчеркивали сходство ступни “дикого человека” с человеческой ногой, но отмечали ее несообразную ширину (в четверть – 18 см, и больше ) при широко расставленных пальцах. Рассказчик, положив ладонь на землю, подгибал две концевые фаланги у четырех пальцев и раздвигал основные фаланги, насколько это было возможно. Большой палец прижимал сбоку, но конец его отводил в сторону. На вопрос какова длина ступни, он прибавлял назад длину ладони. При этом отмечал, что пятка на подошве по своему виду очень похожа на начало человеческой ладони, то есть очень широкая. Эта особенность демонстрировалась отпечатком ладони на земле.

Этим не ограничивалось описание. Оба очевидца на своей голой ноге показывали, как выглядит нога "дикого человека". Они подчеркивали, что три средних пальца одинаковы и выдаются, образуя конец ступни. Мизинец немного короче и слегка отведен. Но большой палец заметно короче, массивнее остальных и отведен в сторону. В этом отношении в ступне "дикого человека" есть бросающиеся в глаза отличия от человеческой и некоторый намек на руку, хотя намек этот и очень отдаленный. Если прибавить к этому широко расставленные пальцы и значительно большую ширину всей ступни, чем у человека, то основные черты строения, пожалуй, будут исчерпаны.

На вопрос, как соприкасается ступня “дикого человека” с землей, очевидцы утверждали, что его след напоминает след человеческой ноги, одетой в ичиги (старинные мягкие полусапожки без каблуков, надевавшиеся обычно на босые ноги – М.Тр.). А это говорит о том, что нога “дикого человека” отличается плоскостопием и напоминает лапу, т.е. в этом отношении также имеется большое отличие от ступни человека.”

В процессе повторной реконструкции стопы ксы-гыика я по возможности точнее повторил действия, проделанные очевидцами перед В.Хахловым, и получил отпечаток от своей руки на влажной почве. Затем я сфотографировал его и обвел контур отпечатка. Результат приведен на Рис.2. В части А его приведен оконтуренный отпечаток, в части В ¾ выделенный контур, у которого область, соответствующая пятке обозначена пунктиром, т.к. сдвиг ладони в эту сторону достаточно произвольный.

Рис.2. Воспроизведение формы следа ксы-гыика путем повторения действий очевидцев.

По-видимому, получив от очевидцев изображение ступни ксы-гыика, близкое к Рис.2, В.Хахлов подкорректировал его в сторону, как ему казалось, большей реалистичности, приблизив к форме человеческой ступни.

Однако имеющийся в настоящее время материал показывает, что очевидцы В.Хахлова весьма точно и в деталях изобразили след, подобный тем, что встречались и были сфотографированы позднее в Гималаях ¾ Рис.3 (Э.Кронин и др. [л.2,3]). На снимке Э.Кронина большой палец несколько дальше отодвинут от линии остальных пальцев к середине ступни, чем в полученной реконструкции, в остальном же наблюдается разительное подобие.




Рис.3. Гималайский след, обнаруженный экспедицией Э.Кронина
.



Заключение

Полученный вариант реконструкции стопы центрально-азиатского гоминоида ксы-гыика позволяет предположить, что это существо идентично одному из видов гоминоидов, обитающих в Гималаях.





Литература

1. Информационные материалы комиссии по изучению вопроса о “снежном человеке”, Выпуск 4, Под редакцией Б.Ф.Поршнева и А.А.Шмакова. Москва – 1959 г. №122 Сообщения и материалы проф.В.А.Хахлова (Исследования 1907-I9I7 гг.).
См. также: http://alamas.ru/rus/publicat/Khakhlov.htm

2. Cronin, E. W. Jr. "The Arun: A Natural History of the World's Deepest Valley", 1979

3. Трахтенгерц М.С., Об одном типе следов гималайских гоминоидов. "Естественные и технические науки", 2004, №2, стр.143-145.
См. также: http://alamas.ru/rus/publicat/Tracht7_r.htm

У Трахтенгерц М.С. 2005