Опубликованию в журнале
"Естественные и техничесие науки",
2005, Вып. 3, стр. 83-85
Проблемные типы следов гималайских гоминоидов
Трахтенгерц М.С.
Abstract
In this article investigation and classification of Himalayan hominoid footprints is continued. Two new types of hominoid footprints are discussed.
-----------------
В этой статье продолжена систематизация следов, оставляемых гималайскими гоминоидами.
Ранее [л.1,2] были выделены два типа следов гоминоидов, по-видимому, двух разных видов. Первый из них, описанный по фотоснимкам Э.Шиптона и П.Бордэ, соответствует крупной стопе (длина 28 – 35 см, ширина 12 –16 см) весьма массивного примата. Особенностью его является наличие на стопе всего четырех пальцев, два из которых, прилежащие к внутренней стороне, крупные и хорошо развиты, а два на внешней стороне — редуцированы и малы. Второй из этих типов, основанный на снимке Э.Кронина, описаниях следов некоторыми экспедициями (Даниел Тейлор-Айд, 1983) и отпечатке следа, хранившегося на выставочном стенде в офисе министерства леса Бутана, в его столице Тимпху, принадлежит сравнительно небольшим гоминоидам (длина ступни 20 – 23 см, ширина 10 – 12 см). Приматы этого вида имеют пять пальцев, один из которых, большой, находится на внутренней стороне ступни и может отводиться от нее в сторону, а четыре других, небольших по размеру, находятся на передней части стопы и широко расставлены.
Но этими двумя типами не исчерпывается многообразие следов, оставляемых на снежных и других склонах Гималаев неизвестными прямоходящими животными. Среди снимков, которые были на стенде офиса министерства леса Бутана, сфотографированных Джорджем Шаллером и присланных Д.Баянову [л.3], имеются еще два отпечатка следов, отличающихся от упомянутых выше. Их размер соответствует небольшому гоминоиду (20 – 25 см) – Рис.1.
Рис.1. Отпечатки четырехпалых следов из Бутана
Они имеют по четыре пальца, из которых большой (ближайший к оси движения) лишь незначительно крупнее остальных. Они расставлены широко, подобно тому, что мы видели на следе Э.Кронина, но никаких признаков наличия пятого отводящегося пальца на слепке не видно. Возникает вопрос: могут ли эти следы принадлежать молодым особям крупных приматов, оставляющим следы Шиптоновского типа. Очевидно, нет, поскольку на них отсутствует характерная для последних пара сверхразвитых крупных пальцев.
Все четыре пальца на этих ступнях короткие и развиты примерно в одинаковой степени. Четырехпалость ¾ не редкость среди следов гоминоидов в Гималаях. Но на этих следах имеется уникальная особенность ¾ резко зауженная пятка. Такая картина может быть получена при очень тонкой и выступающей назад пяточной кости при выраженной плоской форме ступни в целом. Из антропоидов сравнительно узкая и выступающая пяточная кость имеется у шимпанзе, но вся остальная часть пятипальцевой стопы шимпанзе ни в малейшей степени не похожа на рассматриваемый отпечаток. Среди материалов других экспедиций подобных следов мне обнаружить не удалось. Эти отпечатки представляют собой самостоятельный новый тип следов, по-видимому, свидетельствуя о присутствии в Гималаях неизвестного гоминоида третьего (после Шиптоновского гиганта и Кронинского существа умеренных размеров) вида.Изложенным ранее не исчерпывается разнообразие форм наблюдаемых в Гималаях следов. Следы, отличающиеся от предыдущих, были обнаружены Гималайской экспедицией Тома Слика весной 1957 года [л.4] ¾ Рис.2.
Рис.2 Отпечаток следа, найденный экспедицией Тома Слика.
Отпечаток был обнаружен этой экспедицией в верховьях притока реки Арун ниже уровня снегов на влажной почве, поэтому его пропорции не могут быть искажены за счет углубления передней части в субстрат, как это происходит при передвижении по снегу. Кроме того, влажная почва позволила получить отпечаток следа высокого качества.
След имел размеры в длину 10 дюймов (25,4 см) и в ширину 7 дюймов (17,8 см). В примечании к фотографии утверждалось, что первоначально на следе были видны отпечатки пяти пальцев, но в процессе получения слепка два из них получились размытыми. Рассматривая Рис.2, в это трудно поверить. Видимые на снимке отпечатки четырех пальцев занимают всю линию передней части плюсны, большой палец четко очерчен и не является сдвоенным, а три других почти одинаковой толщины, т.е. среди них нет претендента на сдвоенный отпечаток. Никаких особенностей, показывающих возможность нахождения пятого пальца на боковой части ступни, как на следах Кронинского типа, также не имеется. Таким образом, для пятого пальца на ступне просто нет пространства, и стопа этого гоминоида в соответствии с видимым должна быть признана четырехпалой.
По приведенным в [л.4] размерам, отношение длины ступни к ее ширине составляет 10/7 = 1,43. Животное, оставившее этот след, имеет наибольшую относительную ширину ступни в имеющейся коллекции гималайских следов.
Кроме этого следа, экспедиция Слика находила в том же районе Гималаев и другие похожие следы, размеры которых доходили до 13 дюймов (33 см), что сближает их с Шиптоновскими следами. К сожалению, фотографий или отпечатков этих следов, переданных Сликом в различные музеи и редакции, не сохранилось. Но тем не менее, эта информация может служить предварительным основанием для того, чтобы считать, что след на Рис.2 оставлен молодой особью гоминоида Шиптоновского типа в предположении, что сильное развитие двух крупных пальцев у существ этого вида происходит по мере приближения к возрасту полного физического развития.
В противном случае возникает вопрос о существавании в Гималаях и неизвестного примата четвертого вида.
Заключение
Проведенная в серии статей классификация следов, встречавшихся в Гималаях, показывает, что в этом районе Азии обитает, по крайней мере, три различных вида неизвестных приматов крупного и среднего, по сравнению с человеком, размеров.
Литература
1. Трахтенгерц М.С. Гималайский снимок Э.Шиптона - новый анализ следа. "Естественные и технические науки", 2003, №6, стр.75-78
См. также:http://alamas.ru/rus/publicat/Shipton.htm
2. Трахтенгерц М.С., Об одном типе следов гималайских гоминоидов. "Естественные и технические науки", 2004, №2, стр.143-145.
См. также: http://alamas.ru/rus/publicat/Tracht7_r.htm
3. Шаллер Дж. Письмо Дмитрию Баянову (не опубликовано).
4. Coleman L. "Tom Slick: True Life Encounters in Cryptozoology". Linden Publishing Inc., 2002
Ó Трахтенгерц М.С. 2005