Размышления о фильме Паттерсона-Гимлина
Джон Грин, 14 марта 2004 года
Почти тридцать лет назад два молодых человека из городка Якима, штат Вашингтон, Роджер Паттерсон и Боб Гимлин, вышли из дальнего леса в северо-западном углу Калифорнии с коротким 16-миллиметровым фильмом, который показывал волосатое существо, идущее по песчаному склона на двух ногах. И споры о том, что это - неизвестное животное или человек в меховой одежде, не затихают до сих пор.
Теперь же, благодаря новой книге на эту тему, дебатам должен быть положен конец. Ответ был на глазах у всех, существо держало его буквально в своих руках. И этот ответ, как ни иронично, противоположен тому, который дан в этой книге.
Это существо не может быть наряженным человеком.
Автор книги, в которой приведен только обзор имеющихся копий, утверждает, что он решил загадку, найдя двух ключевых свидетелей. Один из них, который был в костюме, знакомый Паттерсона и Гимлина из Якимы по имени Боб Херонимус, и второй, который продал костюм гориллы Паттерсону и рассказал ему, что надо подправить, - Филип Моррис, изготовитель костюмов из городка Шарлотте в Северной Каролине.
Рассказ Херонимуса не нов. Он всплыл несколько лет тому назад среди множества неподтверждаемых заявлений типа "это человек в одежде", возникающих время от времени. Филип Моррис оказался действительной находкой, человеком, который действительно делал костюмы гориллы в 1967 году и который утверждает, что помнит, что один из них продал Роджеру Паттерсону.
Цитируя Морриса, утверждают, что среди прочего он говорил такое. Чтобы руки в костюме выглядели длиннее, чем человеческие, он растягивал перчатки костюма на палках. Многие обращали внимание на то, что руки существа в фильме выглядят необычно длинными, почти такой же длины, как ноги. Некоторые, включая меня в 1968 году, опубликовали оценки их длины. Никто не поднимал вопроса, каким способом можно удлинить человеческие руки так, чтобы они стали такими, как в фильме, и как такие удлиненные руки будут выглядеть.
Нет способов установить с достоверностью, какой длины были руки и ноги существа в фильме, однако весьма точно можно определить их отношение. Из этого отношения, которое анатомы называют "интермембральный индекс", уже просто рассчитать, как нужно удлинить руки человека конкретного роста, чтобы его руки подошли к имеющемуся костюму. В случае меня добавка должна была бы быть около 10 дюймов (25 см).
Но чтобы руки сгибались в локтях, что мы и видим в фильме, вся эта дополнительная длина должна быть приделана к нижнему концу руки. В результате, в моем случае, получилось бы 12 дюймов (30,5 см) выше локтя и 29 дюймов (73,5 см) ниже, что напоминало какое-нибудь чудовище. А у существа в фильме руки выглядят нормально. Это не может быть человеком в костюме.
В ходе этих продолжительных дебатов много осталось не установленным - какая была скорость съемки, мог ли человек воспроизвести походку на необычно согнутых ногах, было ли поведение существа нормальным для животного, можно было бы подделать следы на песке и т.п. - но все это оказалось не относящимся к главному вопросу.
Мои измерения по фильму, выполненные 36 лет тому назад, показали, что длина руки существа от плеча до кисти равняется 30 дюймам (76,2 см) и ноги от бедра до земли - 35 дюймов (89 см). Измерения моих собственных рук от плеча до кисти - 24 дюйма (61 см) и ног соответственно 40 дюймов (101,6 см). По существу значимым является только их отношения, сами же размеры в данном случае не важны. Сами же отношения отличаются столь разительно, что погрешность отдельных величин ничего изменить также не может. Многократно высмеиваемый фильм Паттерсона-Гимлина не показывает человека в костюме.
Что же до покупки костюма гориллы Роджером Паттерсоном? Филип Моррис не подтверждает записи этой продажи и ссылается только на память. Ни миссис Патерсон, ни Боб Гимлин не припоминают, чтобы у Роджера был такой костюм. А если бы он и купил такой костюм, это имело бы такое же последствие, как покупка молотка учеником плотника.
И описания костюма двумя основными свидетелями полностью противоречивы. Приводятся слова Морриса, детально рассказывающего, как он сделал костюм. Он состоял из шести отдельных деталей: голова, тело (руки, ноги и туловище), две кисти и две ступни. Тканый материал служил подкладкой для тысяч синтетических нитей из нейлона и сшивался специальной машинкой. Сзади была молния длиной 36 дюймов (91,5 см).
Цитируется также высказывание Боба Херонимуса, утверждавшего, что Паттерсон изготовил костюм самостоятельно, используя снятую лошадиную шкуру и наклеивая на нее мех от старой шубки. Он состоял из трех частей - голова, туловище и ноги, которые были похожи на большие резиновые сапоги, доходящие до пояса. Он считал, что подошвы были сделаны из старых домашних тапочек. Костюм весил 20 или 25 фунтов и для его одевания или снятия требовалась помощь. Он также плохо пах. "Он вонял. Роджер ободрал дохлую рыжую лошадь".
========================
Комментарий Джеффа Мелдрама.
"Даже случайному зрителю было видно, что субъект в фильме имеет непропорционально длинные руки. Джон Грин является ветераном исследований сасквача, или бигфута. Он был среди первых, кто видел этот фильм, снятый Паттерсоном и Гимлиным, и изучал его интенсивно в последующие годы. Его понимание важности нечеловеческой длины рук субъекта в фильме никогда ранее не было представлено в такой прямолинейной форме. Это настолько фундаментальное наблюдение, что оно может рассматриваться как прорыв в оценке подлинности этого необычайного фильма. Антропологи выражают относительные пропорции конечностей с помощью интермембрального индекса (IM), который является отношением полной длины костей руки к длине костей ноги, умноженным на 100. У людей IМ в среднем составляет 72. Этот индекс является важной величиной, характеризующей локомоцию приматов. То, что шимпанзе и гориллы преимущественно передвигаются с участием передних конечностей, отражается высокими значениями их индексов IM - 106 и 117 соответственно.
Установить положение суставов у субъекта в фильме возможно лишь приблизительно, т.к. конечности часто видны под углом к плоскости кадра, что вызывает их видимое уменьшение. Однако на некоторых кадрах они практически вертикальны, т.е. параллельны плоскости кадра. Они дают значение IM-индекса в пределах 80-90, между его
значениями для человека и африканских антропоидов. Несмотря на неточность этой предварительной оценки, она далеко отступает от средних значений для человека и без каких-либо натяжек выводит "человека в костюме" из приемлемых объяснений фильма Паттерсона-Гимлина, не прибегая к объяснению о невероятной реализации движений кисти и ее пальцев, видимых в фильме. Этот момент заслуживает дальнейшего исследования и может привести к исключению возможности подделки.Д-р Джефф Мелдрам является профессором анатомии и антропологии в Университете штата Айдахо, г. Покателло. Он также эксперт по анатомии приматов и их локомоции, исследовал многочисленные отпечатки следов бигфутов, включая существо из этого фильма.
-------------------------------
Перевод с английского М.Трахтенгерца, 2004