Письмо Дмитрия Баянова д-ру Хеннеру Фаренбаху (США) по поводу неандертальской версии реликтовых гоминидов.

Уважаемый Хеннер,

это мой ответ на ваш вопрос, “Если было так много параллельных ветвей гоминидов, то зачем же втискивать их в одну единственную?” Вопрос вызван предпочтением, которое я отдаю неандертальской версии происхождения таксономически неопознанных гоминидов, которых мы изучаем. Сразу же хочу заметить, что среди параллельных ветвей, неандертальская ветвь была ближе всего к Homosapiens. В этой связи я отметил в 1976 году, что “в то время как у ранних гоминидов было достаточно времени, чтобы эволюционировать, быть поглощенными родственным видом или окончательно исчезнуть, и это объясняет их отсутствие в настоящее время, для поздних форм такое объяснение не подходит” ("Неандерталец против парантропа", Current Anthropology,  июнь 1976). Отцы-основатели гоминологии – Борис Поршнев, Айвен Сандерсон и Бернард Эйвельманс – считали неандертальцев вполне возможными кандидатами на роль предков неизученных гоминидов современности. Сандерсон и Эйвельманс предлагали и рассматривали также и  другие ветви, тогда как Поршнев сосредоточил внимание исключительно на неандертальцах ввиду определенных теоретических и практических соображений. В этой статье в журнале СА я пытался развить и обосновать идеи моего учителя в области гоминологии. С 1976 года я не слышал ни одного аргумента против моих выводов в этой статье, согласно которым “дикие люди”, по крайней мере, в Европе, были потомками неандертальцев.

Один из аргументов против неандертальской версии, который сразу же приходит в голову, - это рост неандертальцев по сравнению, скажем, с бигфутом, йови и прочими существами такого рода. “Я считаю, что сасквач – родственник гигантопитека просто потому, что оба они – гиганты” - сказал мне однажды Гровер Кранц. Такого рода простота меня поразила. Это все равно, что утверждать, что рослые люди – родственники горилл, а малорослые, скажем, пигмеи – родственники карликовых шимпанзе. Размер тела – самый варьируемый и быстрее всего эволюционирующий признак в биологии. Огромная разница в размерах между собаками некоторых пород, созданных в короткие сроки путем искусственного отбора – яркий тому пример. Что касается отбора естественного, то, помимо карликовых шимпанзе, мы знаем о карликовых слонах, о карликовых  бегемотах, и о гигантских ящерицах –  варанах острова Комодо. Пример же более близкий обсуждаемой нами теме – это разница в росте между людьми. Африка населена как высокорослыми масаями, так и пигмеями ¾ людьми современного вида Homo sapiens. Пигмеи живут также и в Азии.  

Что касается ныне живущих гоминидов неустановленной классификации, Борис Федорович Поршнев подчеркивал, что им свойственны как гигантизм, так и карликовость. Гиганты засвидетельствованы в Европе, Азии, Австралии, и обеих Америках, и во всех этих регионах есть сведения  о диких волосатых “человечках”. Неандертальцы существовали на земле гораздо дольше, чем существует Homo sapiens, так почему  они не могли эволюционировать и произвести на свет своих собственных великанов и карликов? 

Октябрьский номер журнала National Geographicв 2008 году поместил на обложке большими буквами заголовок “Люди другого типа: неандертальцы открывают тайны”  (The Other Humans ¾ Neanderthals Revealed,),относящийся к опубликованной в этом номере большой статье Стивена С. Холла. Ниже я цитирую отрывки из нее, сопровождаемые моими комментариями. 

“Неандертальцы, наши ближайшие доисторические родственники, владели Евразией на протяжении почти 200 000 лет. За это время они успели сунуть свой нос в каждый уголок Европы и дальше – на юг, вдоль Средиземного моря, от Гибралтара до Греции и Ирака, на север в пределы территории современной России, на запад до Британии, и на восток до Монголии”.

Евразия, если кто-то не знает, включает Европу и Азию.  Необходимо подчеркнуть, что во всех местах, где находят останки неандертальцев, есть свидетельства, исторические или современные, о существовании там “дикого человека”. В своей статье в СА я демонстрировал этот замечательный факт целым рядом конкретных примеров. 

“… с востока на них наступали люди современного типа, пришедшие из Африки на Ближний Восток. В течение следующих 15 000 лет или около того, неандертальцы полностью исчезли, оставив после себя немного костей и куда больше вопросов. Были ли они разумными и запасливыми борцами с жизненными невзгодами, подобно нам, или умственно несостоятельной тупиковой ветвью? Что случилось в тот период, примерно между 45000 и 30000 лет назад, когда неандертальцы делили евразийские просторы с теми самыми  выходцами из Африки? Почему один вид людей выжил, а другой вымер?

Нет, полностью неандертальцы НЕ исчезли! "Их вытеснили в горы кроманьонские племена" (Ivan Sanderson, Abominable Snowmen: Legend Come To Life, 2006, p.88). "Согласно теории Поршнева, H. Neanderthalensis recens мог скрываться под такими именами как паны, сатиры, фавны, силены, сильваны, нимфы и бесчисленными иными. Действительно, открытие реликтовых гоминоидов может стать революционным событием в том, что Нэйпир называет “Goblin Universe”, т.е. в изучение и понимание мифологии и демонологии, не в меньшей мере, чем в приматологии” (“Неандерталец против парантропа”).

“Один из самых длительных и жарких споров в теории  эволюции человека касается вопроса генетического контакта между неандертальцами и людьми современного типа. Полностью ли современные люди, вышедшие из Африки около 60 000 лет назад, вытеснили неандертальцев, или они смешались с последними?

Нашумевшие генетические исследования Пеэбо, похоже, подтвердили, что неандертальцы были отдельным видом – но не пролили свет на тайну их исчезновения и нашего выживания.

Тринкаус полагает, что, несомненно, оба вида могли скрещиваться от случая к случаю. Он даже видит свидетельство такого смешения между неандертальцами и современными людьми в ряде останков, таких, как, например, скелет ребенка возрастом 24 500 лет, найденный на португальской стоянке Лагар Вельо, а также в 32000-летнем черепе из пещеры Муйерии в Румынии. “Людей в то время было мало, а ведь надо было создавать семью и размножаться” - говорит Тринкаус. - “Почему бы  нет? Люди не такие уж и разборчивые. Сексуальные связи неизбежны.”

Cлучаи метисации между “дикими людьми” и людьми обыкновенными упоминаются в современных и исторических источниках, а также в фольклоре всех регионов.

“Были ли у неандертальцев развитые  формы языкового общения или более примитивные способы вокальных коммуникаций (например, пение), до сих пор остается неясным, но новые генетические находки дают основание предполагать, что они обладали некоторыми из вокальных способностей, свойственных современному человеку”.

Сообщения о лингвистических способностях неопознанных гоминидов ¾  вот, что революционизирует современную гоминологию. Это противоречит взглядам Поршнева, который считал, что неандертальцы не владели речью.

“Мы знаем, что геномы человека и шимпанзе совпадают на 98,7 процента, а геном неандертальца почти неотличим от генома [современного] человека”, говорит Эд Грин, глава секции биоматематики в группе Пеэбо в Лейпциге. Но отличия – менее одного процента – достаточны для того, чтобы подтвердить, что оба вида начали расхождение около 700 000 лет назад. Лейпцигская группа также смогла получить митохондриальную ДНК из двух ископаемых останков неизвестного происхождения, один из которых был найден в Узбекистане, а другой в Южной Сибири, и оба из них оказались носителями истинно неандертальского кода. Но в то время как образец из Узбекистана, останки мальчика, давно считались неандертальскими, сибирский образец стал большим сюрпризом, расширив, таким образом, ареал обитания неандертальцев на 2000 километров на восток от их европейской вотчины.

Если неандертальская версия верна, то становится ясным, почему мы получаем “человеческий” результат в исследованиях ДНК бигфута. Объяснение такого результата загрязнением человеческим материалом оказывается неверным. Также обратим внимание на находку останков неандертальца в Сибири, регионе самом близком к Северной Америке.

“Таким образом, хотя генетические данные подтверждают тот факт, что неандертальцы были отдельным от нас видом, они же указывают на то, что, что они, возможно, обладали человеческим языком и были способны на более широкое распространение по Евразии, чем предполагалось раньше. Что и приводит нас снова и снова к неизбывному вопросу, который преследует нас по пятам с самого начала: Почему же они исчезли?”

Но они НЕ исчезли. Вытесненные Homo sapiens в глушь и неудобья, они эволюционировали и превратились в “диких людей”, “лесных людей”, обрели способность к ночному видению и телепатии,  изменив в результате свой  образ жизни.

“… “кольца роста” на зубе возрастом 100 000 лет, принадлежащем молодому неандертальцу, найденному в пещере Складина в Бельгии, показали, что ребенок был восьми лет от роду на момент смерти, и должен был достигнуть половозрелости на несколько лет раньше, чем в среднем возраст половозрелости современного человека”

Не раскрывая этих данных, я спросил Дженис Картер, в каком возрасте, по ее наблюдениям, молодые бигфуты достигали половой зрелости на ферме Картеров, и получил следующий ответ:

“Похоже, что особи мужского пола достигают половозрелости  где-то в возрасте восьми лет. Полагаю, что и самцы и самки  могли задержаться до более старшего возраста, но, в общем, это происходит около восьми-девяти лет. Squeaky  достиг зрелости в девять. Самцы переживают в этом возрасте ломку голоса, как и человеческие юноши. Когда Blackie и Toby было около восьми, они проходили этот период, и, кажется, их голоса огрубели около одиннадцати лет или близко к этому. Хотя, я знаю, что Squeaky  задержался с ломкой голоса, потому что, когда мы вернулись из Индианы, он издавал звуки очень высоким голосом, и еще сохранял писклявые интонации. Когда же я слышала его голос и крики в последний раз, он стал действительно глубоким, и мог быть даже принят за рычание или глухое ворчание. Некоторые самки, но не все, могут достигнуть половой зрелости в возрасте пяти-шести лет, тогда как другие могут задержаться до более старшего возраста”.

“Это наверняка оказало влияние на организацию социальной жизни неандертальцев, на их брачные отношения, на поведение родителей по отношению к детям” - говорит Хьюблин.- “Представьте себе общество, где индивиды начинают размножение на четыре года раньше, чем современные люди. Это должно быть очень отличное от нас общество. Это  может  также означать, что познавательные способности неандертальцев могли быть весьма непохожими на таковые  современных людей”.

Да, социальная организация искомых гоминидов  очень отличается от человеческого общества, и раннее взросление особей может быть тому одной из причин; да, их познавательные способности отличаются от таковых Homo sapiens.

“Почему неандертальцы исчезли в Монголии? – спрашивает Стрингер. – Почему они исчезли в Израиле? В Италии, на Гибралтаре, в Британии? Разные ответы могут быть найдены в разных местах,  потому, возможно, что это происходило в разные времена. Речь идет о большом пространстве, об  отступлении и исчезновении в разное время в разных местах,  при временном выживании тут и там отдельных групп неандертальцев.  Гибралтар был наверняка одним из их последних пристанищ. Может быть даже самым последним, но мы не знаем этого наверняка”

Неандертальцы НЕ исчезли в Монголии, они до сих пор живут там и называются "алмасами". Монгольский ученый, профессор П. Р. Ринчен, член бывшего международного комитета по изучения двуногих человекообразных волосатых существ  (его членами были также Поршнев, Сандерсон, Эйвельманс, Джон Грин) опубликовал в 1964 году обширную работу “Алмас до сих пор существует в Монголии ”. Российский врач, Павел Николаевич Шастин, который работал в Монголии несколько лет в 60-х годах, и имел наблюдение алмасов (самца, самку и детеныша), рассказал на нашем семинаре в Дарвиновском музее, в январе 1972 года, историю, поведанную ему монгольским учителем. Последний, будучи в горах, был похищен двумя самками алмасов и отведен в их пещеру. Они внимательно, с любопытством, рассматривали его, трогали и дергали его одежду. Несколько дней они стерегли его и не давали возможности скрыться от них. Они приносили ему еду, однажды это была туша копытного животного, может быть, горного козла (доктор не смог перевести с монгольского его название, но понял, что речь идет о копытном). Наиболее примечательным является то, что они использовали острые камни для разделки туши. У учителя было увеличительное стекло, при помощи которого он развел огонь и поджаривал мясо, а алмасы ели его сырым. Спустя какое-то время алмасы потеряли к нему интерес, и он смог вернуться домой. Он дал понять Шастину, что в этой истории был сексуальный подтекст, но не хотел заострять на этом внимание. Шастин подумал, что именно из-за этого  учитель держал всю историю в большом секрете. Мне представляется, что алмас, по росту сопоставимый с человеком, наиболее подходит к нашему представлению об облике неандертальца.

 

Что касается Израиля, о существовании  там  потомков неандертальцев в настоящее время мне ничего неизвестно, но в историческом прошлом дикие волосатые гоминиды несомненно присутствовали и там; они известные в Библии под названием “сеирим” (волосатые) и переведены на европейские языки как “сатиры”. "Азазель ¾  это демон, упомянутый в Ветхом Завете, обитавший в иудейской пустоши (к югу от Иерусалима), ему жертвовали “козла отпущения” в День Всепрощения (Левит 16 : 1 - 28)" (Encyclopedia Americana). В этой связи вспомним о том, что бигфуты на ферме Картеров стремились убивать и есть именно коз.

В Италии, Луиджи Мария Синистрари (1632-1701), юрисконсульт Верховного Трибунала Инквизиции в Риме, писал об инкубах и суккубах, описывая их как “разумных земных существ, не принадлежащих к роду человеческому, которые обладают телом и душой, подобно человеку, также рождаются и умирают подобно человеку, которые были искуплены от первородного греха нашим Спасителем Иисусом Христом, души которых могут быть спасены или прокляты”. В Италии их называют folletto, во Франции ¾  folletи lutin, в Испании ¾ duende. Особенности этих существ, отмеченные Синистрари, таковы: они ищут сексуальных отношений с людьми, от чего рождаются дети, которые, когда вырастают, становятся очень высокими, сильными и храбрыми; издаваемые ими звуки напоминают свист; их привлекают лошади и они любят заплетать им гривы; они кидаются камнями и складывают их в кучки; их очень трудно увидеть, и происходит это по случайности или же по их собственному желанию; они способны чувствовать и страдать, но так как они очень быстры и проворны в  избегании опасностей, то удивительно, что их вообще можно ранить или убить; это, может происходить, когда их находят спящими или в других необычных случаях.  

Что касается Северной Америки, то считается, что изначально Homo sapiens  проник на этот континент через Берингов перешеек и Аляску. Спрашивается, какой вид высших приматов, помимо Человека разумного, смог бы сделать то же самое – тот, что являлся ближайшим родственником Homo sapiens и жил в холодной и географически близкой Сибири, или тот, что был далек и не похож на нас и жил в южном Китае? Я имею ввиду неандертальцев и гигантопитеков соответственно. Ответ очевиден. Как всегда, препятствием номер один становится размер тела неандертальцев в сравнение с сасквачем. Заметим, что волосатые гоминиды Северной Америки характеризуются как гигантизмом, так и карликовостью. Волосатые “человечки” упоминаются в книгах Айвена Сандерсона, Кэти Московиц Стрейн, Дэвида Полидеса. Я снова предполагаю, что естественный отбор поработал здесь над потомками неандертальцев, как и  в остальных местах, и как он поработал над Homo sapiens. Рэй Кроу, приверженец, как и я, неандертальской версии, говорит: “Рост [сасквача] – результат общего, характерного для позднего плейстоцена, гигантизма многих видов” (Linda Coil Suchy, Who's Watching You?, 2009, p. 238).

Как насчет Австралии? Все, кто читал The Yowie: In Search of Australia's Bigfoot, 2006, знают, что между сасквачем и йови трудно провести различие. О диких волосатых людях маленького роста  там также есть сообщения. Австралию от Азии отделяет значительное морское пространство, которое не смогло преодолеть большинство млекопитающих. Homo sapiens преодолеть его смог. Значит, тот же вопрос: какой вид высших приматов, помимо Homo sapiens, смог бы  это сделать? Очевидно, находящийся в ближайшем филогенетическом родстве с сапиенсом. Есть ли ископаемые находки такого рода в этом регионе? "Многие рассматривают Javanthropus (или Homo) soloensis как азиатский эквивалент неандертальца" (Ian Tattersall, The Fossil Trail, 1995, p.63).

Есть ли другие кандидаты на роль предков существующих ныне неопознанных гоминидов? Я вполне допускаю Homo erectus или даже австралопитека, скажем, где-нибудь в Африке. Я лишь стараюсь показать, что неандертальская версия логически обоснована лучше всего. Она  отвечает как  на загадку антропологии касательно “исчезновения” неандертальцев, так  и на загадку гоминологии относительно происхождения “диких людей”, возникших вместо неандертальцев. Этой аргументации уже полвека. Почему же она замалчивается  антропологами, даже будучи опубликованной в их научном журнале? И почему она игнорируется исследователями американского бигфута? Я думаю, потому, что наше исследование скорее похоже на дискуссию в клубе, члены которого обсуждают их общее хобби, а не на дискуссию научного коллектива, занятого поиском истины. Научная дискуссия невозможна без научного журнала. Конечно, замечательно, что мы раздобыли и собрали такой огромный объем информации, движимые ничем иным кроме любопытства и энтузиазма. Но  пора наконец понять, что научное решение проблемы невозможно без финансируемой международной научной организации.

P.S. Выражаю сердечную благодарность Х за предоставление мне экземпляра журнала NG.                               

29 ноября 2009 г.