From: Vladimir Yamshchikov
To: Dmitri Bayanov
Sent: Friday, March 25, 2011 6:41 PM
Subject: Re: Обсуждение
Дмитрий,
Охота на бигфута не может даже рассматриваться как возможная альтернатива для добычи биологических доказательств. Доступные данные, в том числе из многочисленных фольклорных источников свидетельствуют, что бигфут не обезьяна, это другой тип или вид человека. Может не сапиенс, но не менее разумный, может даже и более, смотря как определить разум. Как бы близко к нам обезьяны не находились генетически, гибридов пока еще не описано, а история Хвита и Заны свидетельствует об очень близкой генетической натуре бигфута. Более того, я убежден что Паабо именно геном бигфута опубликовал недавно (из Денисовой пещеры), которого за неимением внешних морфологических данных обозвали неизвестным вымершим видом человека, денисовцем. Хотя зуб найденный был значительно больше чем человеческий и даже зуб неандертальца.
Таким образом, это будет квалифицироваться как убийство, которое никакими научными целями оправдать нельзя. Тем более что сейчас интенсивно развиваются и применяются методы неинвазивного генетического анализа. Молекулярно-генетические данные достаточного объема предоставят все необходимые и неопровержимые доказательства. Научный истеблишмент это прекрасно понимает и угрозу генетических исследований для укоренившейся догмы, а стало быть их наипервейшую важность для революции в антропологии, представляет в полной мере, и будет противодействовать развитию этого направления всеми доступными им методами. В частности отказом фондирования, что только что было мне ясно продемонстрировано отказом в фондировании генетических исследований останков Хвита и других детей Заны. Любой источник научного фондирования контролируемый истеблишментом поэтому закрыт для подобных исследований. Остается только частный бизнес, но чтобы из них скачать фонды нужно найти для них выгоду во вкладывании в такие исследования. Чистая наука, как Вы понимаете, бизнесмена не интересует, но без добычи критической массы генетической информации революция останется на бумаге. Убивать бигфутов для этого не надо, можно обойтись тем, что доступно без убийства, если этим распорядиться по уму.
Владимир
+++++++++++++++++++++++++++++
От Дмитрия Баянова:
Владимир, спасибо за следующее поразительное предположение (что если это действительно так! Возможно, скоро это узнаем, когда д-р Melba Ketchum опубликует свой анализ):
"Более того, я убежден что Паабо именно геном бигфута опубликовал недавно (из Денисовой пещеры), которого за неимением внешних морфологических данных обозвали неизвестным вымершим видом человека, денисовцем. Хотя зуб найденный был значительно больше, чем человеческий и даже зуб неандертальца."
Что касается фондов частного бизнеса, в курсе ли Вы того, что приличный журнал CRYPTOZOOLOGY держался взносами нескольких миллионеров-благотворителей (Benefactors), а посколку я был членом совета директоров в International Society of Cryptozoology, один из этих благотворителей, гватемальский (!) бизнесмен-миллиардер Roberto Dorion, помог Игорю издать мою книгу America's Bigfoot: Fact, Not Fiction. U.S. Evidence Verified in Russia. В Acknowledgments я выразил ему благодарность for his financial support which made the timely (к 30-ой годовщине фильма Паттерсона) publication of this book possible. Это я к тому, что и "чистая наука" интересует некоторых любознательных бизнесменов, и они готовы в качестве благотворителей фондировать ее, если она представлена приличной научной организацией, какой было ISC. Создание такой организации, это ГЛАВНОЕ, что нам требуется. ДБ