8.11.2002:
Уважаемый Михаил Самойлович!
……..
Что касается Вашей статьи о гималайском примате.
Первое: на Ваших прорисовках есть образования, которые Вы предположительно определили как "пучки светлых волос". Я сверился с кадрами и, несмотря на их нечеткость, они присутствуют. Таким образом, ошибка исключена, но тогда что же мы имеем? "Кисточки" из волос? При первом взгляде я определил эти "образования" как рога! Точнее сказать, не "определил", а назвал, так как совершенно очевидно, что у приматов, в том числе и у нашего "подопечного", рогов нет. Но очень уж похоже. Прямо таки иллюстрация восточного дива (посмотрите, например, в "Леший по прозвищу обезьяна" Д.Ю.Баянова). Насколько помню и очевидцы никогда не упоминали о нечто подобном. Если прав, то это самое прискорбное, ведь никак не докажешь, что это "кисточки", а не "рога". Покажи это изображение какому-нибудь демонологу, и он скажет Вам спасибо, т.к. сочтет это свидетельством, подтверждающим существование "нечистой силы". В любом случае эти кисточки - самая существенная загадка, которую следует взять на заметку и приложить усилия для ее решения.
Второе: В своем заключении Вы предлагаете назвать данного примата, исходя из существующего этнического названия, "аламас". Но почему не йети или какое-либо другое слово аналогичного содержания, но более распространенное в Гималаях и Тибете?
----------------------------------------
Трахтенгерц - Кирокосьяну:
Ваши замечания о этих светлых образованиях на голове аламаса настолько естественны, насколько противоестественны какие-либо "рога" или что-нибудь подобное на голове любого из высших приматов. Но я их вижу и ничего не могу с этим поделать, это факт. Всякого рода хохолки, бакенбарды и гривы встречаются чаще у низших обезьян. Надеюсь, что со временем эти существа будут изучены и будет найдено объяснение этому удивительному факту. Сейчас я считаю, что это "кисточки" волос.
Теперь, почему не йети. Это слово в последние годы приобрело слишком широкий смысл. Йети называют и больших, и меньших существ в горах Непала и Тибета, а иногда даже используют его в отношении различных гоминоидов на территории СНГ, далекой от Гималаев. Оно не привязано к какому-либо виду, чтобы можно было использовать в таксономии. Нужно какое-либо нейтральное слово, и я предложил назвать его аламасом.